Ухвала суду № 47326910, 24.07.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24031/15-к

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

24 липня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді Смик С.І.,

при секретарі - Ковалевській М.І.,

за участю прокурора- Жукової В.В. ,

захисника - адвоката Ракова В.В.,

та обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,ч.3 ст.190, ч.3 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10.07.2015 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100060004199 від 08.08.2014 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,ч.3 ст.190, ч.3 ст.191 КК України.

15.07.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник - адвокат Раков В.В. не заперечували проти думки прокурора щодо призначення кримінального провадження в судове засідання.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для проведення підготовчого судового засідання не з»явилася, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, представник ТОВ «КБК» в судове засідання з»явився, однак не надав належних повноважень свого представництва, а тому судом визнано можливим проводити підготовче судове засідання за їх відсутністю.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, його захисник, потерпілі та представник потерпілого.

Враховуючи положення ч.3 ст. 315 КПК України, а також те, що клопотань про зміну чи скасування заходу забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження заявлено не було, обраний під час досудового розслідування захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,ч.3 ст.190, ч.3 ст.191КК України на 3 серпня 2015 року на 15.00 год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих та представника потерпілого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту - залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Смик С.І.