Ухвала суду № 47326891, 20.07.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16775/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., при секретарі Кулаковій І.О., за участю представника заявника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання Директора Приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж» про скасування арешту майна в рамках кримінальної справи № 55-3532 (кримінальне провадження № 42012110000000358),

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Творча майстерня «Престиж» 18.05.2014 р. звернулося до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, що складається з однієї жилої кімнати, житловою площею 60,60 (шістдесят цілих і шістдесят сотих) кв. м., загальною площею 88,20 (вісімдесят вісім цілих і двадцять сотих) кв. м., яка належить на праві власності Приватному підприємству «Творча майстерня «ПРЕСТИЖ» (04205, м. Київ, вулиця Маршала Тимошенка, 29-Б, код ЄДРПОУ 31902622), накладеного постановами від 30.05.2011 р. та від 15.06.2011 р. в рамках кримінальної справи №55-3532 за обвинуваченням колишнього голови правління Трест «Київміськбуд-1» ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст.191, ч. 3 ст.212 КК України.

В обґрунтування клопотання заявник посилаються на те, що в рамках зазначеної кримінальної справи постановами від 30.05.2011 р. та від 15.06.2011 р. накладено арешт на майно Приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж» в межах частки ОСОБА_2, в тому на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, при цьому ОСОБА_2 володіє лише частиною статутного капіталу підприємства в розмірі 30%. Накладення арешту на майно підприємства, а не на корпоративні права ОСОБА_2, значно обмежує можливість підприємства здійснення господарської діяльності.

В судовому засіданні представник Приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж» клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та просив його задовольнити.

Слідчий прокуратури м. Києва Плахотнік В.В. в судове засідання не з'явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином.

За вказаних обставин, вважаю можливим на підставі ч.2 ст. 174 КПК України розглянути клопотання у відсутності слідчого.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

В межах кримінальної справи №55-3532 накладено арешт на майно приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж», в тому числі, на нерухоме майно, розташоване розташоване за адресою: за адресою: АДРЕСА_2.

Право власності на вказане вище нерухоме майно зареєстроване за Приватним підприємством «Творча майстерня «ПРЕСТИЖ» на підставі Договору купівлі-продажу від 20.12.2011 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іващенко Тетяною Святославівною та зареєстрованого в реєстрі за № 2180. Право власності на вказану вище квартиру (нерухоме майно) зареєстроване в Комунальному підприємстві «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», що підтверджується виданим заявнику Витягом про державну реєстрацію прав серії СВБ № 531846 від 23 квітня 2012 року.

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно до нього внесено записи щодо арешту невизначеного нерухомого майна Заявника на підставі постанови про накладення арешту на майно б/н від 30.05.2011 р., винесеної заступником Прокуратура Оболонського району міста Києва Сисоєвим Д.О. в межах кримінальної справи № 55-3532, внаслідок чого у відповідному записі про обтяження вказано, що обтяження (арешт) накладено на невизначене майно ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ», все нерухоме майно ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» на праві власності в межах розміру частки ОСОБА_2 в статутному капіталі Товариства, а саме в межах суми 18 600 000,00 грн., крім нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2.

Аналогічно, на даний момент до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис щодо арешту невизначеного нерухомого майна Заявника на підставі постанови про накладення арешту на майно б/н від 15.06.2011 р., винесеної заступником прокурора Оболонського району міста Києва Сисоєвим Д.О. в межах кримінальної справи № 55-3532, внаслідок чого у відповідному записі про обтяження вказано, що обтяження (арешт) накладено на невизначене майно ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ», все нерухоме майно ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» на праві власності в межах розміру частки ОСОБА_2 в статутному капіталі Товариства, а саме в межах суми 18 600 000,00 грн., крім нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно листа прокуратури м. Києва від 08.12.2014 № 06/1-20894-14 в провадженні слідчого відділу прокуратури м. Києва перебувала кримінальна справа 55-3532 за обвинуваченням колишнього голови правління ЗАТ Трест «Київміськбуд-1» ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст.191, 3 ст. 27, ч. 5 ст.191, ч. 3 ст.212 КК України. В зв'язку з набранням чинності КПК України 2012, 27.12.2012 кримінальну справу № 55-3532 внесено о ЄРДР за № 42012110000000358.

23.01.2014 вказане кримінальне провадження скеровано до правоохоронних органів республіки Молдова, на вимогу останніх.

Ухвалою прокурора прокуратури сектору Буюкань, мун. Кишинів, юридичного радник а 1 рангу, І. Демчучина від 29.04.2015 р. ОСОБА_2 звільнено від кримінального переслідування, оскільки в його діях відсутні ознаки злочину передбаченого ст.27, ст.191 п.(5), ст.42 п.(3), ст. 191 п.(5), ст. 42 п.(3), ст.244 п.(2) b) Кримінального кодексу Республіки Молдова; кримінальну справу № 2014038041 припинено за відсутністю ознак злочину; скасовано запобіжний захід - арешт, який було застосовано по відношенню до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Оболонського районного суду міста Києва від 31.05.2011, оскільки він втратив чинність; знято арешт, який було накладено на все майно в ході кримінального переслідування з цієї справи як забезпечувальний захід, оскільки зникла необхідність утримувати майно під арештом.

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст.170 КПК України арешт майна - це тимчасове обмеження підозрюваного, обвинуваченого чи осіб, які, відповідно до законодавства, несуть цивільну відповідальність за збитки, які причинені діями підозрюваного, обвинуваченого, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді чи суду .

Слідчий суддя, вислухавши представника заявника, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, дійшов висновку, що підстав для продовження подальшого накладення арешту на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, яке на праві власності належить Приватному підприємству «Творча майстерня «Престиж», як вид забезпечення кримінального провадження №55-3532, в зв'язку з припиненням компетентними органами республіки Молдова кримінальної справи № 2014038041 за обвинуваченням колишнього голови правління ЗАТ Трест «Київміськбуд-1» ОСОБА_2 у вчиненні злочинів та в рамках якої вжито арешт, припинено за відсутністю ознак злочину, - не існує, тому клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Враховуючи, що клопотання направлене на захист прав власника майна, дійшов висновку про задоволення клопотання щодо зобов'язання компетентний орган внести запис про скасування державної реєстрації (арешту) на нерухоме майно.

Керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.ст. 7, 26, 174, 309, 532-534 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання Директора Приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж» про скасування арешту майна в рамках кримінальної справи № 55-3532 (кримінальне провадження № 42012110000000358)- задовольнити.

Скасувати арешт, накладений в межах кримінальної справи № 55-3532 на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, що складається з однієї жилої кімнати, житловою площею 60,60 (шістдесят цілих і шістдесят сотих) кв. м., загальною площею 88,20 (вісімдесят вісім цілих і двадцять сотих) кв. м., яка належить на праві власності Приватному підприємству «Творча майстерня «ПРЕСТИЖ» (04205, м. Київ, вулиця Маршала Тимошенка, 29-Б, код ЄДРПОУ 31902622).

Зобов'язати Головне управління юстиції у м. Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, будинок 2-Д, код ЄДРПОУ 34691374) через його структурний підрозділ - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 76-г), внести запис про скасування державної реєстрації обтяжень (арешту) на нерухоме майно ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ», що були накладені в рамках кримінальної справи № 55-3532, в тому числі на підставі постанов слідчого (прокурора) від 30.05.2011 р. та від 15.06.2011 р., в частині, а саме: внести запис про скасування державної реєстрації обтяжень (арешту) на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, що складається з однієї жилої кімнати, житловою площею 60,60 (шістдесят цілих і шістдесят сотих) кв. м., загальною площею 88,20 (вісімдесят вісім цілих і двадцять сотих) кв. м., яка належить на праві власності Приватному підприємству «Творча майстерня «ПРЕСТИЖ» (04205, м. Київ, вулиця Маршала Тимошенка, 29-Б, код ЄДРПОУ 31902622).

Зобов'язати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис (зміни до запису) щодо арешту невизначеного нерухомого майна Заявника на підставі постанови про накладення арешту на майно б/н від 30.05.2011 р., винесеної заступником прокурора Оболонського району міста Києва Сисоєвим Д.О. у кримінальній справі № 55-3532, внаслідок чого у відповідному записі про обтяження повинен бути чітко визначений зміст існуючого обтяження, а саме, вказано, що обтяження (арешт) на підставі вказаної постанови слідчого (прокурора) накладено на невизначене майно ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ», все нерухоме майно ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» на праві власності в межах розміру частки ОСОБА_2 в статутному капіталі підприємства, а саме: в межах суми 18 600 000,00 грн., крім нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2, що складається з однієї жилої кімнати, житловою площею 60,60 (шістдесят цілих і шістдесят сотих) кв. м., загальною площею 88,20 (вісімдесят вісім цілих і двадцять сотих) кв. м., АДРЕСА_3, жилою площею 66,30 кв. м., загальною площею 132,40 кв. м..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя Х.А. Гладун