Постанова № 47326549, 24.07.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12880/15-п

провадження № 3/753/3630/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянка України, працює головним бухгалтером ТОВ «Сфера-Плюс», місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

встановив:

Згідно протоколу від 08 жовтня 2014 року, складеного головним державним податковим ревізором - інспектором Марчук Віталіною Антонівною, виявлено при перевірці ТОВ «Сфера-Плюс», код 32824011, за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9-а, м. Київ, вул. Автозаводська, 24/2, порушення головним бухгалтером ОСОБА_2 порушення порядку ведення податкового обліку за 2011р., 2012р. в результаті чого підприємством занижено суму податку на додану вартість в результаті чого завищено суму р. 24 «залишок від'ємного значення», чим порушено п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.4, п. 201.6, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, занижено податок на прибуток за 2011, 2012 рр. в порушення п. 138.1.1., п. 138.2, пп.138.8.1, п. 138.8 ст. 138, пп. 139.1.9, п. 139.1, ст. 139Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755- VI із змінами та доповненнями, порушивши ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, повідомлена у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, акті № 7445/26-51-22-03/32824011 від 08.10.2014 року.

Згідно ст. 247 п.7 КпАП України провадження в адміністративній справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки передбачені ст. 38 КпАП України.

Правопорушення мало місце 08.01.2014 року і тому в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, необхідно, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та звільнити від накладення на неї адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України за сплином строків, передбачених ст. 38 КпАП України .

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги або протесту постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на його оскарження.

Суддя: