Ухвала суду № 47325715, 18.12.2014, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

справа № 709/1561/14-к

УХВАЛА

10.12.2014року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді -Калашника С.І

секретаря судового засідання -Соломка Л.М.

прокурора -Кочерга О.В.

захисника обвинуваченого -Головня С.Д.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт. Чорнобай клопотання захисника обвинуваченого :-ОСОБА_2адвоката Головні Станіслава Дмитровича, про призначення по справі експертизи матеріальних носіїв аудіо-відео даних ,досліджених в судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чорнобаївського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 709/1561/14-к за обвинуваченням сільського голови с. Мельники, Чорнобаївського району, Черкаської області ОСОБА_2 за ч.4ст.368 КК України.

Зокрема ОСОБА_2 звинувачується в тім , що з лютого 2014 року вона обрана на посаду Мельниківського сільського голови Чорнобаївського району Черкаської області і якій, відповідно до рішення Мельниківської сільської ради № 24-5/VI від 07.11.2012, присвоєно 8 ранг посадової особи органу місцевого самоврядування (ІV категорія), відповідно до своєї посадової інструкції забезпечує здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території додержання Конституції та Законів України та відповідних органів виконавчої влади; організовує в межах, визначених Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», роботу Мельниківської сільської ради та виконавчого комітету; підписує рішення ради та її виконавчого комітету; вносить на розгляд ради пропозицію щодо кандидатури на посаду секретаря ради; вносить на розгляд ради пропозиції про кількісний і персональний склад виконавчого комітету Мельниківської сільської ради; вносить на розгляд ради пропозиції щодо структури і штатів виконавчих органів ради, апарату ради та її виконавчого комітету; здійснює керівництво апаратом ради та її виконавчого комітету; скликає сесії ради, вносить пропозиції та формує порядок денний сесії ради і головує на пленарних засіданнях ради; забезпечує підготовку на розгляд сесії проектів програм соціально-економічного та культурного розвитку, цільових програм з інших питань самоврядування, місцевого бюджету та звіту про його виконання, рішень ради з інших питань, що належать до її відання; оприлюднює затверджені радою програми, бюджет та звіти про їх виконання; призначає на посади та звільняє з посад керівників відділів, управлінь та інших виконавчих органів ради, підприємств, установ та організацій, що належать до комунальної власності Мельниківської сільської ради громад; скликає загальні збори громадян за місцем проживання; забезпечує виконання рішень місцевого референдуму Мельниківської сільської ради, її виконавчого комітету; є розпорядником бюджетних, позабюджетних цільових коштів, використовує їх лише за призначенням, визначеним радою; веде особистий прийом громадян; забезпечує на відповідній території додержання законодавства щодо розгляду звернень громадян та їх об'єднань; здійснює інші повноваження місцевого самоврядування, визначені Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншими законами, якщо вони не віднесені до виключних повноважень ради або не віднесені радою до відання її виконавчих органів; видає розпорядження у межах своїх повноважень; має право представляти територіальну громаду, раду та її виконавчий комітет у відносинах з державними організаціями, іншими органами місцевого самоврядування, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності, громадянами, а також у міжнародних відносинах відповідно до законодавства; має право звертатися до суду щодо визнання незаконними актів інших органів місцевого самоврядування, місцевих органів виконавчої влади, підприємств, установ та організацій, які обмежують права та інтереси територіальної громади, а також повноваження ради та її органів; має право укладати від імені територіальної громади, ради та її виконавчого комітету договори відповідно до законодавства, а з питань, віднесених до виключної компетенції ради, - подає їх на затвердження Мельниківської сільської ради; несе персональну відповідальність за здійснення наданих їй законом повноважень; при здійсненні наданих повноважень є підзвітною, підконтрольною і відповідальною перед територіальною громадою, відповідальною перед відповідною радою, а з питань здійснення виконавчими органами ради повноважень органів виконавчої влади - також підконтрольною відповідним органам виконавчої влади; не рідше одного разу на рік звітує про свою роботу перед територіальною громадою на відкритій зустрічі з громадянами; на вимогу не менше половини депутатів сільської ради, зобов'язана прозвітувати перед радою про роботу виконавчих органів; несе персональну відповідальність з вимогами Законів України «Про державну службу» та «Про засади запобігання та протидії корупції», про що попереджена і власноручно підписала спеціальні обмеження, встановлені цими Законами, тобто будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, використовуючи надану їй владу та службове становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, вимагала від представника ПП ОСОБА_3, ОСОБА_4, який, відповідно до довіреності від 14.01.2014 має право представляти інтереси вказаного підприємця, неправомірну вигоду в сумі 5000 (п'ять тисяч) гривень за вирішення питань, що входять до її компетенції, а саме - надання місця для розміщення рекламної продукції мережі салонів «Ритуальний світ» в приміщенні Мельниківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 17.03.2014, перебуваючи в приміщенні свого службового кабінету за адресою: вул. Леніна, 97, с. Мельники, Чорнобаївський район, Черкаська область, власноручно написала на аркуші паперу номер власної банківської картки (4149 4378 0851 3939), своє прізвище, ім'я та по батькові, назву банку і сказала, щоб ОСОБА_4 перерахував на цю картку грошові кошти в розмірі 5 000 (п'ять тисяч) гривень, після чого передала йому вищевказаний аркуш.

Згідно попередніх домовленостей із ОСОБА_2 ОСОБА_4 19.03.2014 через касу ПАТ «ПриватБанк» за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 169, перерахував на банківську картку ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень в якості неправомірної вигоди, після чого зателефонував їй та домовився про зустріч.

Цього ж дня в с. Мельники, по вул. Леніна Чорнобаївського району Черкаської області на підтвердження перерахунку коштів в сумі 5000 (п'ять тисяч) ОСОБА_4 передав ОСОБА_2 квитанцію з каси ПАТ «ПриватБанк» про зарахування на її власну банківську картку 5 000 (п'яти тисяч) гривень.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, - одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення чи не вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Під час судового слідства та перегляду і дослідження відео файлів по справі ,захисник обвинуваченого заявив клопотання про проведення по справі судової відео-фоноскопічної експертизи ,оскільки вважає ,що наявні файли могли бути змонтовані працівниками оперативних служб з метою скомпрометувати та притягти до кримінальної відповідальності його підзахисну. Просить проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Обвинувачений підтримав дане клопотання та просить його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, думку прокурора ,перевіривши доводи зазначеного клопотання, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об»єктивного розгляду даного кримінального провадження ,клопотання про призначення судової відео-фоноскопічної експертизи підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 332, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення по справі судової відео-фоноскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити у даній кримінальній справі судову відео-фоноскопічну експертизу наступним матеріальним носіям ауді-відео-звукозапису :- відеокасеті ,,ТДК mіhi DV,,/ інв. № 800т/ ; флеш-карті,,Trahscehdmicro SD 8 Gb / інв.№ 769т/; флеш-карті,,Trahscehdmicro SD 8 Gb та цифровому диктофону ,,Samsyhg,, /інв..№ 796 т/на яких зафіксовано запис розмов та дій обвинуваченої. ОСОБА_2

Проведення експертизи доручити спеціалістам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз 03057 м.Київ вул.Смоленкська № 6

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1/.За допомогою якого технічного пристрою зафіксовані фонограми та зображення на відеокасеті ,,ТДК mіhi DV,,/ інв. № 800т/ ; флеш-карті,,Trahscehdmicro SD 8 Gb/ інв.№ 769т/;флеш-карті,,Trahscehdmicro SD 8 Gb/ ; Цифровому диктофоні ,,Samsyhg,, /інв..№ 796 т/ на яких зафіксовано запис розмов та дій обвинуваченої. ОСОБА_2-?

2/.Чи придатні для індетифікації дикторів аудіо-відеофайли :-відеокасета , цифровий диктофон ,,,Samsyhg,, /інв..№ 796 т/ ; флеш-карта ,,Trahscehdmicro SD 8 Gb,, / інв.№ 769т /; флеш-карті,,Trahscehdmicro SD 8 Gb ,, надані судом для експертного дослідження -?

3/.Чи є досліджувані носії інформації оригіналами чи це їх копії -?

4/.Чи піддавались наявні носії механічному чи електроакустичному монтажу ,якщо так то яким чином -?

5/.Чи є надані на дослідження відео файли частинами одного безперервного процесу-?

6/. За допомогою одного чи декількох технічних пристроїв зафіксовані фонограми-?

7/.Чи одночасно проводився запис відео зображення та звуку у наданих відеофонограмах та чи відповідає зміст відео зображення запису звуку?

В розпорядження експертів надати копію постанови суду, матеріали кримінального провадження, відеокасету ,,ТДК mіhi DV,,/ інв. № 800т/ ; флеш-карту,,Trahscehdmicro SD 8 Gb / інв.№ 769т/; флеш-карту,,Trahscehdmicro SD 8 Gb ,, та цифровий диктофон ,,Samsyhg,, /інв..№ 796 т/ на яких зафіксовано запис розмов та дій обвинуваченої ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.