Постанова № 47325480, 24.07.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 1п-19/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Макаренка І.В.

при секретарі - Трубенко Є.О.

з участю: прокурора - Протас І.О.

потерпілого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину віком 3,6 років, не працюючого, не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 органами досудового слідства пред'явлене обвинувачення за ч. 1 ст. 286 КК України за те, що він 23 лютого 2011 року близько 19.40 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по бул. Шевченка, зі сторони вул. Енгельса в напрямку вул. Героїв Сталінграда в м. Черкаси, перед перехрестям з бульвару Шевченка та вулиці Паризької Комуни, в порушення вимог п. п. 2.3б, 18.4 та вимог дорожнього знаку 5.35.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідним чином не відреагував на її зміну, перед нерегульованим пішохідним переходом, помітивши транспортний засіб, що рухався в лівій смузі руху зменшує швидкість та зупиняється, він рухаючись в правому крайньому ряді, не зменшив швидкість та не запинився, в результаті чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_1, що перетинав проїжджу частину бульвару Шевченка зліва на право відносно напрямку руху його автомобіля по пішохідному переходу. В результаті наїзду потерпілий ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого багато уламкового перелому верхньої правої гомілки, які згідно висновку судової медичної експертизи відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я та забої з саднами м'яких тканин голови, які згідно тіє ж експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

По даному факту ВР ДТП СУ УМВС України в Черкаській області була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю. В скоєному щиро кається. Він примирився з потерпілим і просить провадження по справі закрити і не заперечує проти цього.

В ході досудового слідства встановлено, що від потерпілого ОСОБА_1 надійшла заява про закриття кримінальну справи у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

18 квітня 2011 року постановою старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України в Черкаській області, за згодою заступника прокурора Черкаської області матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України направлені до Придніпровського районного суду м. Черкаси для вирішення питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин в якому обвинувачується ОСОБА_2 є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням його з потерпілим, пояснення потерпілого, який підтримав свою заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро кається, позитивно характеризується, примирився з потерпілим, тяжких наслідків не наступило, то суд вважає, що справа відносно обвинуваченого закрита обґрунтовано.

З ОСОБА_2 необхідно стягнути судові витрати в доход держави сумі 450,24 грн. за проведення судово-автотехнічної експертизи.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 7-1, 8, 248 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальну справу провадженням закрити.

Обрану відносно ОСОБА_2 міру запобіжного заходу підписку про невиїзд - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в доход держави 450,24 грн. перерахувавши їх на розрахунковий рахунок 35223003000037 код установи 25574009 МФО 854018 УДК в Черкаській області, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Речові докази по справі: автомобілі „ДЕОЛанос" номерний знак НОМЕР_2, який передані на збереження ОСОБА_2 - залишити йому за належністю.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Головуючий: І. В. Макаренко