Ухвала суду № 47325263, 23.07.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/538/14-ц

Номер провадження 2/699/40/15

УХВАЛА

23.07.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2014 до суду надійшов даний позов, у якому позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CSKOGA00000236 від 13.05.2008, в розмірі 19178,04 доларів США, що за курсом 11,22 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.04.2014 складає 215177,62 грн.

- звернути стягнення на квартиру загальною площею 58,90 кв.м., житловою площею 32,00 кв.м, яка розташована за адресою: Черкаська обл., Корсунь-Шевченківський район, смт. Стеблів, вул. Н.-ЛевицькогоАДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № CSK.OGA00000236 від 13.05,2008 р.) ПАТ КБ ПРИВАТБАНК з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПAT КБ ПРИВАТБАНК всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки;

- виселити відповідачів з квартири (предмету іпотеки), розташованій за адресою: Черкаська обл., Корсунь-Шевченківський р-н, смт. Стеблів, вул. Н.-Левицького. АДРЕСА_2.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав свої зобовязання за договором, згідно якого 13.05.2008 відповідач отримав кредит у розмірі 23020,00 (Долар США). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позивач та відповідач 13.05.2008 уклали договір іпотеки, відповідного до якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 58,90 кв.м., житловою площею 32,00 кв.м, яка розташована за адресою: Черкаська обл., Корсунь-Шевченківський район., смт. Стеблів, вул. Н.-ЛевицькогоАДРЕСА_1, що належить відповідачеві на прав власності. 28.11.2011 було укладено Додаткову угоду до кредитного договору від 13.05.2008. Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, що призвело до збитків позивача, тому він і пред'явив даний позов.

Згідно ч.2 ст.109 ЖК України громадянам, яких виселяють з жилих приміщень, одночасно надається інше постійне жиле приміщення, за винятком виселення громадян при зверненні стягнення на жилі приміщення, що були придбані ними за рахунок кредиту (позики) банку чи іншої особи, повернення якого забезпечене іпотекою відповідного жилого приміщення. Постійне жиле приміщення, що надається особі, яку виселяють, повинно бути зазначено в рішенні суду.

Постановою Кабінету Міністрів України №422 від 31.03.2004 «Про затвердження Порядку формування фондів житла для тимчасового проживання та Порядку надання і користування житловими приміщеннями з фондів житла для тимчасового проживання" визначено умови формування фондів житла для тимчасового проживання громадян, які не мають або втратили житло внаслідок звернення стягнення на житлові приміщення, що були придбані ними за рахунок кредиту (позики) банку чи іншої особи, повернення якого забезпечене іпотекою відповідного приміщення. Згідно п.4 Порядку формування фондів житла для тимчасового проживання фонди житла для тимчасового проживання формуються виконавчими органами сільських, селищних, міських рад, Київською і Севастопольською міськдержадміністраціями

Відповідно до ч.1, 2, 4 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі вказаних норм суд вважає за необхідне залучити до справи Стеблівську селищну раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача та зобовязати надати до суду інформацію про наявність житла для постійного проживання, що надається громадянам, яких виселено з житла шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Стеблівську селищну раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Зобовязати Стеблівську селищну раду до 07.08.2015 надати до суду інформацію про наявність житла для постійного проживання, що надаються громадянам, яких виселено з житла шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Залученій третій особі розяснити, що вона має процесуальні права і обовязки, передбачені ст.27 ЦПК України. Крім того, має право заявити про свою участь у справі.

Третій особі направити копію ухвали і позовної заяви та повідомити, що розгляд справи відбудеться 10.08.2015 о 10:30 год. в приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду.

Попередити Стеблівську селищну раду, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або в установленні судом строки, до суду повинно бути направлено повідомлення протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати вказані в ухвалі докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Побережна Н. П.