Постанова № 4732490, 26.01.2009, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 3-183/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2009 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької об'єднаної Державної податкової інспекції, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дзержинське, Кременчуцького району, Полтавської області, проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ « Палладіум»,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2009 року працівниками відділу проведення податкового аудиту платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Кременчуцької об'єднаної Державної податкової інспекції при проведенні перевірки ТОВ « Палладіум» (код 24824757), що знаходиться в м.Кременчуці по вул.Свердлова, 9, було виявлено порушення ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в період, що перевірявся ( 01.10.2005 р. по 30.09.2008 р) на суму 465903 грн. 00 коп, а саме: за ІІ - квартал 2007 року на суму 27067 грн, за І - квартал 2008 року на суму 438836 грн. заниження податку з доходів фізичних осіб на суму 1416 грн.45 коп. в тому числі : за березень 2008 року в сумі 555,00 грн, за серпень 2008 року на суму 420,00 грн., за вересень 2008 року на суму 441 грн.45 коп., заниження податку з власників транспортних засобів в сумі 2395 грн. 85 коп., в тому числі: за ІІІ - квартал 2008 року на суму 630 грн. 25 коп., за ІV- квартал 2008 року на суму 1756 грн.60 коп., порушення порядку здійснення розрахунків в іноземній валюті в частині несвоєчасного надходження товару на суму 73094,00 грн.

Правопорушник в суд не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був увідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. В матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи без його участі. Наявні матеріали справи є достатніми для розгляду справи без участі правопорушника.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 в період з 01.10.2005 року по 30.09.2008 року вчинив правопорушення, яке передбачає порушення порядку ведення податкового обліку , є триваючим, а тому слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за встановлене правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Керуючись ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в прибуток держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя І.І. Дядечко