Ухвала суду № 47323920, 10.07.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Кримінальне провадження №619/5998/14-к Головуючий 1 інстанції: Калмикова Л.К.

Апеляційне провадження № 11кп/790/1469/15 Доповідач: Щебетун Л.М.

Категорія: ч.3 ст.289 КК України

У Х В А Л А

10 липня 2015 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Щебетун Л.М., перевіривши апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 27 березня 2015 року у кримінальному провадженні №12014220280001399 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,-

встановив:

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 27 березня 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнани винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

ОСОБА_3 призначено покарання за ч.3 ст.289 КК України, з застосуванням ст.69 КК України, 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_2 призначено покарання за ч.3 ст.289 КК України, з застосуванням ст.69 КК України, 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 на вказаний вирок подані апеляційні скарги.

При перевірці апеляційних скарг вимогам ст.396 КПК України судом апеляційної інстанції встановлені порушення, які тягнуть за собою необхідність повернення кримінального провадження в суд першої інстанції, згідно зі ст.398 КПК України, оскільки є перешкоди для розгляду апеляцій.

Так, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до районного суду подали клопотання, в яких просять ознайомити їх в повному об'ємі з матеріалами кримінального провадження (а.к.п.169, а.к.п.171).

Як вбачається з розписки, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження ознайомився лише з 1 по 6 аркуші кримінального провадження( а.к.п.175).

Інформація про ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження та його особисті розписки про ознайомлення в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Таким чином суд першої інстанції не ознайомивши в повному обсязі обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2, не виконавши вимоги кримінального процесуального закону в повному обсязі, передчасно направив кримінальне провадження в апеляційний суд Харківської області, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин апеляції не можуть бути розглянуті по суті, а тому вважаю, що кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підлягає поверненню в суд першої інстанції для виконання вищевказаних вимог КПК.

Обвинувачені не мають права зловживати своїми правами при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, та при ознайомленні з технічними записами судових засідань, а суд першої інстанції має забезпечити належне ознайомлення з цими матеріалами.

Вважаю за необхідне встановити строк для виконання даної ухвали - ознайомлення обвинувачених з матеріалами кримінального провадження до 30 серпня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, -

постановив:

Повернути кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Дергачівського районного суду Харківської області для ознайомлення обвинувачених з матеріалами кримінального провадження.

Встановити строк для виконання цієї ухвали до 30 серпня 2015 року.

Суддя -