Ухвала суду № 47323871, 22.07.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5839/15 Головуючий 1 інст. Погасій О.Ф.

Справа 643/7371/15-ц Доповідач Кругова С.С.

Категорія: спадкові

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного міста Харкова від 06 травня 2015 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 павла Олександровича, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного міста Харкова від 06 травня 2015 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції відповідач ОСОБА_1 14 липня 2015 року звернулася з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку, яке задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У клопотанні відповідач зазначила, що копію оскаржуваної ухвали їй вручено не було, а дізналася про неї вона лише 10 липня 2015 року.

Матеріали справи доводів відповідача не спростовують.

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження ухвали спливає 15 липня 2015 року, тобто апеляційна скарга подана у строк, передбачений ч.2 ст.294 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу Московського районного міста Харкова від 06 травня 2015 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 може бути відкрите апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного міста Харкова від 06 травня 2015 року відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного міста Харкова від 06 травня 2015 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 павла Олександровича, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: