Ухвала суду № 47323740, 21.04.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3730/15

Справа №640/11880/14-ц Головуючий 1 інст. - Попрас В.О.

Категорія : договірні Доповідач - Бобровський В.В.

У Х В А Л А

21 квітня 2015 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бобровський В.В., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 24 березня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особи: ОСОБА_7, приватний нотаріус Гуревічов Олег Миколайович, приватний нотаріус Вахрушева Ольга Олександрівна, приватний нотаріус Гаврилова Світлана Анатоліївна, ПАТ "Перший Український міжнародний банк", відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області про визнання недійсним договорів та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 24 березня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_2 подана апеляційна скарга разом з клопотанням про надання можливості сплатити судовій збір частково.

В обґрунтування заяви посилається на те, що є інвалідом третьої групи, на утриманні має мати ОСОБА_11 інваліда 2-ї групи та сина ОСОБА_7, який звільнений з Шосткінської виправної колонії та не працює.

Клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", ч.1 ст.82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цих нормах процесуальних дій є врахування майнового стану сторони.

Оскільки ОСОБА_2 не надано підтвердження скрутного майнового стану та вона не обґрунтовує його з інших підстав, то задоволенню клопотання не підлягає.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме заявником не в повному обсязі сплачений судовий збір.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"(зі змінами) від 8 липня 2011 року, що набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Відповідно до п.8 ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає оплаті 50 відсотків ставки, що підлягає сплати при поданні позовної заяви, а у разі подання заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Оскільки позовні вимоги містять вимогу майнового характеру, виходячи з оспорюваної суми в розмірі 293200 грн. 00 коп., то сплаті підлягає 1466 грн. 00 коп. Оскільки ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 200 грн.00 коп., то доплаті підлягає 1266 грн.00 коп.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 1266 грн.00 коп. за реквізитами: одержувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31211206780011, код бюджетної класифікації:22030001, код суду 02894131 та надати суду оригінал квитанції оплати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295, 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 24 березня 2015 року залишити без руху надавши строк для сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Бобровський