Вирок № 47323333, 15.11.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-207/2010

Производство № 1-207/2010

ПРИГОВОР

Именем Украины

15 ноября 2010 года Фрунзенский районный суд г Харькова в составе пред-щего судьи Алферовой Т.М., при секретаре Савченко В.Ю. с участием прокурора Макаровой Е.С.и адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, 12.08.1983года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, армянина, гражданина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, ЗБ, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4

в преступлении, предусмотренного ст. ст. 15 4.2, 115 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

15.09.2009 года примерно в 23 часа 40 минут подсудимый ОСОБА_2, совместно со своими знакомыми ОСОБА_4, ОСОБА_5 и девушкой, чьи анкетные данные в ходе следствия не установлены, следовали на автомобиле «Мерседес» г.н. РКК. 54 НЕ от кафе «Арсенал», расположенного по ул. X. Дивизий в г. Харькове, по направлению к Стадионному проезду в г. Харькове. По пути следования подсудимый ОСОБА_2 остановил автомобиль, на перекрестке ул. X. Дивизий и Стадионного проезда, для осуществления покупок в близлежащем киоске. После чего девушка, чьи анкетные данные не установлены, вышла из салона автомобиля и проследовала по Стадионному проезду, по направлению к пр. М. Жукова в г. Харькове. Примерно в 23 часа 50 минут подсудимому ОСОБА_2 на мобильный телефон позвонила девушка, чьи анкетные данные не установлены и сообщила, что ее обидел неизвестный парень и попросила подъехать. После чего, подсудимый ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на автомобиле «Мерседес» г.н. РКК 54 НЕ прибыли к дому № 8 по Стадионному проезду в г. Харькове, где девушка, чьи анкетные данные не установлены, указала на группу лиц, находившуюся возле киоска, рядом с домом № 8 по Стадионному проезду в г. Харькове, и сообщила, что один из парней в указанной компании обидел ее. Подойдя к киоску, подсудимый ОСОБА_2 та ОСОБА_4 и ОСОБА_5 встретили там ранее не знакомых ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, с которыми у них произошла словесная перепалка, в ходе которой ОСОБА_6 стал наносить удары ОСОБА_4. После чего словесный конфликт перерос в обоюдную драку, в ходе которой ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_10 наносили друг другу удары по различным частям тела.

В процессе вышеописанного конфликта ОСОБА_2, воспользовавшись тем, что ОСОБА_6 находится на земле, имея умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений, нанес потерпевшему ОСОБА_6Н, имеющимся у него ножом удар в область грудной клетки, причинив тем самым согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3031-С от 26.11.2009 года следующие телесные повреждения: колото-резанное ранение левой половины грудной клетки, проникающее в левую, плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала левого легкого сопровождаемое гемопневмотораксом, осложнившееся в своем течении левосторонней нижнедолевой плевропневмонией, которое относиться к категории тяжких телесных повреждений, опасное для жизни в момент причинения.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого ОСОБА_2 виновным себя признал частично и пояснил, что 15.09.2009 года вместе с двоюродный братом ОСОБА_4, и знакомым ОСОБА_5, а также девушкой ОСОБА_4, - ОСОБА_4 были в кафе « Арсенал». В тот день он был за рулем и спиртное не пил. Вечером после 11 часов они возвращались с кафе в автомобиле, который он остановил на перекрестке ул. X. Дивизий и Стадионного проезда в г. Харькове, для покупки сигарет в киоске, а девушка вышла пройтись, так как плохо себя чувствовала. Она прошла около 150 м. после чего позвонила на его телефон и сказала, что группа парней хотят ее изнасиловать и попросила защитить ее. Когда подъехали к ОСОБА_4, она

плакала и говорила, что ее обижают парни. ОСОБА_4 и ОСОБА_10 вышли из машины и спросили : « Кто обидел девушку?» Из группы стоящих парней кто-то сказал «Я обидел девушку». Потом он увидел, как его брат упал и лежит обездвижено. Он подбежал к толпе, из нее выбежал парень и в руке у него длинный столовый нож и сказал: «Я его убил и тебя убью, хочешь ?». После чего парни начали бить их, было около семи человек. Брата продолжали бить ногами, руками и палкой. ОСОБА_10 в это время тоже лежал на земле без движения и его били. Когда он подошел к ОСОБА_4 то увидел на его лице кровь. В это время он получил удар в спину и по голове, после чего подбежал к своему автомобилю, который находился в 10- 15 м. и взял для зашиты находящуюся в багажнике деревянную палку длиной около 1 м (одна из составляющих детской кроватки). Подойдя к толпе начал говорить, чтобы они успокоились, из толпы вышел ОСОБА_6 и говорит: «ОСОБА_9 один на один». Один парень из этой толпы держал в руке нож. Он ударил ОСОБА_6 палкой один раз, а тот, защищаясь, выставил вперед свою руку, от чего палка сломалась. К нему подошел парень с небольшим ножом в руке, а сзади его кто-то толкнул ногой и он упал. Он схватил за ногу парня с ножом и тот упал. При этом нож выпал из его рук, а он поднял этот нож и встал с земли. В этот момент к нему подошел потерпевший ОСОБА_6 и между нами завязалась обоюдная драка. Он толкнул ОСОБА_6 тот упал и он придавил его одной коленкой начал бить его правой рукой, нож в это время был в левой руке, ОСОБА_6 хотел встать, но он его держал. В какой момент и как он ударил ножом потерпевшего, он не может пояснить. Когда они встали со ОСОБА_6 ОСОБА_10 и ОСОБА_4 тоже уже стояли на ногах. Он помог ему подняться с земли. Через 1-1,5 минут ОСОБА_4 стало плохо и предложил поехать домой. ОСОБА_6 стоял в стороне и он видел у него кровь только на лице, в области грудной клетки крови не заметил. Нож он машинально сложил и положил карман, кровь на нем заметил только утром. Из толпы, присутствовавшей при драке, осталось два человека - один маленький толстый и второй худой парень, остальные разбежались.

Несмотря на то, что ОСОБА_2 вину свою признал частично, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ОСОБА_6 пояснил в судебном заседании, что 15.09.2009 года примерно в 23 часа он вместе со своими знакомыми - ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8 находились возле киоска, расположенного рядом с домом № 8 по Стадионному проезду в г. Харькове. В этот момент мимо них проходила ранее незнакомая девушка. Он сделал девушке комплимент, ничего обидного, она же в свою очередь остановилась и сказала достав телефон : «сейчас ты у меня поговоришь». Сразу после этого подъехал автомобиль марки «Мерседес». Девушка начала плакать и говорила, что они ее обидели. Из автомобиля вышли три человека кавказкой национальности и ОСОБА_4 стал говорить с ним в грубой форме: спросил: «Кто ее обидел?», он сказал: «я, но не обидел, а сказал комплимент». Он спросил: «кто я по жизни?», тот же вопрос я задал ему и на опережение ударил его кулаком в лицо, он упал и отключился. ОСОБА_10 тоже начал драться и парни начали разнимать дерущихся. Потом увидел, что подсудимый ОСОБА_2 бежит на него с палкой, он подставил руку, и она сломалась. Затем ОСОБА_2 побежал в сторону кафе «Анжелика», а он немного пробежал за ним, а потом вернулся. В это время услышал шум в киоске и он направился туда и увидел, как ОСОБА_11 уложил ОСОБА_10 на пол и закрутил ему руку. После чего он увидел, что ОСОБА_4 поднялся с земли и к нему подошел подсудимый и девушка ОСОБА_4. Друзья в это время отошли в сторону дома. ОСОБА_4, когда поднялся с земли, нанес ему удар в лицо, после которого он нанес ему ответный удар. В это время подключился к драке и подсудимый. Прикрывая в драке свое лицо, он отходил назад и споткнулся об летний стол и стулья и упал. Били его два человека, а кто именно он не может сказать, так как прикрывая лицо руками и не имел возможности рассмотреть их лица. Потом он почувствовал, как на него кто-то упал и услышал женский голос, «не бейте его!». Когда он поднялся с земли, ему помог ОСОБА_4, который отвел его в сторону. Подсудимый стоял в стороне. Ему стало плохо и он почувствовал, как по ноге разливается горячая струя и тогда только заметил, что у него кровь идет из-под ребер. В какой момент был нанесен удар ножом он не может сказать, так как даже не почувствовал его.

Свидетель ОСОБА_12 пояснил в судебном заседании, что 15.09.2010 г. он пришел со своей женой к знакомому ОСОБА_11Б, который арендовал киоск по ул. Стадионному проезду в г. Харькове. У самого киоска людей не было, была компания от киоска на расстоянии метров 10-15 метров. Некоторое время спустя, возле компании людей остановилась машина и из нее вышло три парня кавказкой национальности и кто -то из них спрашивал: «Кто обидел нашу девушку?» и только тогда они обратили внимания на стоявшую в дали компанию. Ребята с этой компании ответили, что никого они не обижали, и после этого завязалась драка. Как стало известно позже, это потерпевший ОСОБА_6 отвечал на вопрос прибывших. Парень в светлой одежде с потерпевшим разговаривали о чем - то на повышенных тонах. Потом потерпевший ОСОБА_6 первым ударил в лицо парня в светлой одежде и тот упал, девушка тут же к нему подскочила и начала успокаивать. Один из парней побежал за палкой. Он подходил к парням и обращаясь к девушке попросил ее, что б она забирала своих парней и уезжали, так как парней русских было на 2-3 человека больше, чем тех которые приехали на машине. Видел, как начались между парнями хаотичные движения. Потом его жена позвала, что б я не встревал, и он пошел за сигаретами, а когда вернулся то машины уже не было. ОСОБА_6 держался за бок, с которого текла кровь и ему вызвали скорую и милицию.

Свидетель ОСОБА_13Г пояснила в судебном заседании, что 15.09.09г. была драка возле киоска по Стадионному проезду, где ее муж арендует киоск , там же были супруги ОСОБА_13, а на улице были посторонние ребята. Прошло много времени, как подъехали парни кавказкой национальности и кто- то из спросил «Кто обидел девушку? На что ребята, которые стояли у киоска, смеясь ответили» - «никто никого не обижал» после этого она слышала шум. Они вместе с ОСОБА_14 говорили незнакомой девушки, что б она забирала своих друзей и уходили, так как она сама спровоцировала этот конфликт. Как началась драка она не видела, потерпевшего уже увидела в крови, когда он подошел к киоску и просил ему помочь, и говорил, что его кто-то ударил. С киоска не выходила.

Свидетель ОСОБА_14 пояснила в судебном заседании, что о том, что 15.09.2009 года примерно в 22 часа 00 минут, она вместе с ОСОБА_12, ОСОБА_11 и ОСОБА_13 находились возле киоска расположенного возле дома № 8 по Стадионному проезду в г. Харькове. Невдалеке стояла группа парней. Мимо киоска проходила незнакомая девушка, которая шла такой вызывающей походкой, что не сказать ей что- нибудь просто нельзя было и наверно кто-то из парней сказал ей «комплимент». Потом подъехал автомобиль Мерседес» и вышли трое парней кавказкой национальности и пытались выяснить, кто обидел их девушку. Затем внезапно началась драка. Помнит, что была палка. Кто кого ударил не помнит, так как прошло много времени и она была в нетрезвом состоянии и они были в стороне. Ножей не видела. Потом она увидела ОСОБА_6 и у него было разбито лицо, и шла кровь с грудной клетки с левой стороны, потом приехала бригада скорой помощи и госпитализировала его.

Свидетель ОСОБА_7 пояснил в судебном заседании, что _15.09.2009 г. он был в компании ОСОБА_6 по пр-ду Стадионному недалеко от ларьков, было уже темно. Он со своей девушкой ОСОБА_15 и ОСОБА_6 прогуливались по Стадионному проезду. Они остановились возле киоска и стали разговаривать, там стоял хозяин киоска ОСОБА_11 с мужчиной и женщиной. В это время проходила мимо них девушка, а в компании ОСОБА_11 в это время громко разговаривали и смеялись, девушка спросила: «что вы ржете? » ОСОБА_6 сказал ей что- то и она прошла. Через некоторое время возле нее остановился автомобиль « Мерседес» и парням из автомобиля она сказала, что к ней пристают. Затем из автомобиля вышли трое парней кавказской национальности с целью выяснить: кто обидел девушку. Они ответили, что никто ее не обижал. Они все втроем начали грубить ОСОБА_6, кричать и бросились на него с кулаками. Он начал отбегать от них и отмахиваться и попал в одного из нападавших на него, после чего нападавший упал. Это был не подсудимый. Он видел, что подсудимый ОСОБА_2 полез в багажник своего автомобиля и вытянул оттуда какую-то палку и начал замахиваться этой палкой на потерпевшего ОСОБА_6 , а тот отмахнулся и палка сломалась. Потом все угомонились и после этого, ОСОБА_15 предложила ему уйти домой, а остальные остались, ни у кого из присутствовавших ножей не видел. Они ушли метров на 150, а услышав со стороны, где осталась компания какой-то шум, вернулись. В это время парни кавказской национальности уже уехали, а ОСОБА_6 сидел на стуле и держался за бок, после чего упал с него. У него на боку была кровь и он говорил, что плохо себя чувствует. Когда приехала скорая помощь, он уже не присутствовал.

Свидетель ОСОБА_16 пояснил в судебном заседании о том, что 15.09.2009 года примерно в 22 часа 30 минут он возвращался домой был в нетрезвом состоянии ,и проходя мимо киоска, расположенного возле дома № 8 по Стадионному проезду в г. Харькове, встретил своих знакомых: ОСОБА_9С, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_6, который в нетрезвом состоянии. Он подошел к ним, пообщался некоторое время, после чего пошел к себе домой. Примерно через 10 минут он вышел на улицу, и увидел, что возле трансформаторной будки стоит ОСОБА_6, возле него стоял незнакомый мужчина и женщина, которые через время

отошли от него, сели в находящийся рядом автомобиль «Мерседес», и уехал. ОСОБА_6 пошел в сторону киоска, и он увидел у него с левой стороны туловища кровь. Потом ОСОБА_6 стали оказывать медицинскую помощь. Приехавшая бригада скорой медицинской помощи, госпитализировала ОСОБА_6 Знает, что приезжали парни на автомобиле и произошел какой то конфликт, но он его не видел.

Свидетель ОСОБА_9, чьи показания оглашены в судебном заседании, пояснял в ходе досудебного следствия, что 15.09.2009 года примерно в 23 часа 00 минут он вместе с ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_8, находились возле киоска, расположенному рядом с домом № 8 по Стадионному проезду в г. Харькове. В этот момент из-за киоска вышла не-знакомая девушка, она прошла мимо ОСОБА_6, и он ей сказал какую-то, безобидную фразу, женщина ему что-то ответила. Когда женщина дошла до начала дома № 8 по Стадионному проезду, она остановилась, к ней подъехал автомобиль «Мерседес» и из него вышли ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_10 Они стали спрашивать: «кто обидел девушку?», им сказали, что девушку никто не обижал, и кто-то сделал замечание, чтобы они не кричали. Потом они стали общаться со ОСОБА_6 и между ними начался конфликт они стали наносить удары друг другу. Затем ОСОБА_10 забежал в киоск, а ОСОБА_4 упал на землю, а ОСОБА_2 отбежал в сторону, и все утихло. Затем к ним подбежал ОСОБА_2, у него в руках была деревянная палка. ОСОБА_2, стал ругаться со ОСОБА_6, между ними произошла словесная перепалка, в ходе которой ОСОБА_2 пытался нанести удар палкой по голове ОСОБА_6, но ему это не удалось, т.к. тот выставил руку и от удара палка разломалась, затем ОСОБА_2 убежал. Все успокоились, а он вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 пошли в соседний двор, а когда через 15 мин. возвратились то увидели ОСОБА_6, у которого на лице была кровь и он держался за бок, откуда шла кровь и кто-то сказал что его ударили ножом. Сам он ни у кого ножей не видел.

(л.д. 83)

Свидетель ОСОБА_11 пояснил в судебном заседания, что 15.09.2009 года в вечернее время- около 23 часов, он находился в своем киоске по Стадионному проезду вместе с женой и знакомыми ОСОБА_14. Возле киоска были около 3- 4 ребят. Слышал шум, громкие разговоры. Кто-то упал на входе в киоск, он вытолкнул парня, так как тот был пьяный, ножа у него в руках не было. Потом к киоску подошел парень в крови, он держался за бок и ему вызвали скорою помощь.

Свидетель ОСОБА_8пояснила в судебном заседании, что 15.09.2009 года примерно в 23 час 00 минут она с ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_6 находились возле киоска, расположенного возле дома № 8 по Стадионному проезду в г. Харькове. В этот момент мимо них проходила незнакомая девушка. Когда она дошла до начала дома № 8 по Стадионному проезду, то остановилась. Затем к ней подъехал автомобиль «Мерседес», из автомобиля вышли ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_10 Они подошли к компании, в которой находилась ОСОБА_8 и стали спрашивать, кто обидел девушку, хотя ее никто не обижал, ей показалось, что над нею смеялись. Между приехавшими парнями и ОСОБА_6 началась словесная перебранка и начался конфликт, и они стали наносить удары друг другу, потом успокоились и они вместе с ОСОБА_7 пошли в сторону дома № 10/1 по Стадионному проезду, а когда услышали крики вернулись. Возле киоска сидел ОСОБА_6, у него шла кровь, в районе грудной клетки с левой стороны и скорая помощь его увезла.

Свидетель ОСОБА_4, чьи показания оглашены в судебном заседании, пояснял в ходе досудебного следствия, что 15.09.2009 года примерно в 23 часа 00 минут он вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_10 и девушкой по имени ОСОБА_10 возвращались из кафе, и следовали по Стадионному проезду в г. Харькове, где остановились возле торгового киоска ОСОБА_4 пошел в киоск. Анна вышла из автомобиля и пошла домой. Затем ОСОБА_2 позвонил ОСОБА_4 и сказал, что необходимо ехать. Потом они поехали по Стадионному проезду, и в районе дома № 8, встретили ОСОБА_4, она сказала, что возле киоска стояла группа парней и один из них ее. Он подошел к группе парней, которая стояла возле киоска, и спросил, кто обидел его девушку, ему грубо ответили и ОСОБА_6 нанес удар кулаком в область носа. От полученного удара он упал на землю, ударился затылком и потерял сознание. Когда он пришел в себя, то увидел, что возле киоска происходит драка, в которой принимал участие ОСОБА_2, он дрался с группой парней, он также стал принимать участие в драке. Во время драки, он увидел у ОСОБА_6 нож, куда он потом делся не знает. Примерно через 5 минут парни стали убегать в разные стороны, остался только ОСОБА_6 Он увидел, что ОСОБА_6 был в крови, у него была разбита голова. После этого они втроем сели в автомобиль и поехали домой к ОСОБА_2 16.09.2009 года их задержали работники милиции. ОСОБА_2 рассказал, что он ударил одного из парней во время конфликта ножом и данный нож находится у него.

Свидетель ОСОБА_10 пояснил в судебном заседании, что 15.09.2009 года примерно в 22 часа он вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_4 и девушкой по имени ОСОБА_4 возвращались из кафе и следовали по Стадионному проезду в г. Харькове. В этот момент он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и плохо помнит дальнейшие события. Но помнит фрагмент, когда они остановились, ОСОБА_4 вышел из автомобиля и стал общаться с незнакомыми парнями, он также вышел из автомобиля, и, не доходя до ОСОБА_4, ему нанесли удар кулаком в голову, от полученного удара он упал на землю, что происходило далее, он не помнит. Утром 16.09.2009 года он проснулся дома у ОСОБА_2, и пошел в киоск за сигаретами, где был задержан работниками милиции.

Протоколом осмотром места происшествия, в ходе которого -возле дома № 8 по ул. Ощепкова, в г. Харькове, где была зафиксирована обстановка после совершения преступления, и изъяты предметы, имеющие доказательственное значение по делу.

(л.д. 29)

Протоколом осмотром места происшествия, в ходе которого в квартире АДРЕСА_1, был изъят нож, которым ОСОБА_2 нанес удар ОСОБА_6, а также изъяты предметы, имеющие доказательственное значение по делу.

(л.д. 35-36, 38-49)

Протоколами очных ставок от 17.09.2009 р. и 29. 09. 2009 года между ОСОБА_2 и ОСОБА_4, а также ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в ходе которой они подтвердили данные ними ранее показания,

(л.д. 106-107)

Протоколами очных ставок от 29.09.2009 года между подсудимым ОСОБА_2 и свидетелями ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_14, ОСОБА_12, и ОСОБА_13, в ходе которой они подтвердили данные ними ранее показания,

(л.д. 97-98,101- 105 108-109) выемкой, в ходе которой в ХГКБНСМП была изъята одежда ОСОБА_6

(л.д. 115-116)

Протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, от 18.09.2009 года в ходе которого он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, и указал механизм причинения ОСОБА_6 телесных повреждений.

(л.д. 126-130)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 3031-С от 26.11.2009 года, согласно которой у ОСОБА_6 установлены следующие телесные повреждения: колото-резанное ранение левой половины грудной клетки, проникающее в левую, плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала левого легкого сопровождаемое гемопневмотораксом, осложнившееся в своем течении левосторонней нижнедолевой плевропневмонией. По степени тяжести указанное телесное повреждение относится к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни. Вышеуказанное повреждение образовалось как минимум от однократного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, каким мог быть клинок ножа, предоставленного на судебно-медицинскую экспертизу. Данные полученные при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 не противоречат данным полученным при судебно-медицинской экспертизы гражданина ОСОБА_6

(л.д. 135-137)

заключениями иммунологических экспертиз № 157-Ис/09 от 08.10.09 г. и 09.10.2009 года, согласно которой кровь потерпевшего ОСОБА_6 и свидетеля ОСОБА_4 относится к группе А с изогеммалютином анти - В.

(л.д. 156-157, 161-162 ) заключениями иммунологических экспертиз № 154-Ис/09 от 24.10.2009 года, согласно которым на джинсовых брюках, принадлежащих подсудимому ОСОБА_2, обнаружена кровь человека группы А с изогеммалютином анти - В, происхождение которой от потерпевшего ОСОБА_6 исключить нельзя. Однако не нельзя также исключить происхождение этой крови от свидетеля ОСОБА_4; на спортивных брюках и на кроссовках, принадлежащих свидетелю ОСОБА_17, обнаружена кровь человека группы А с изогеммалютином анти - В, происхождение которой от потерпевшего ОСОБА_6 исключить нельзя. Однако нельзя также исключить происхождение этой крови от свидетеля ОСОБА_4 На джинсовых брюках, фрагменте футболки м на кроссовках, принадлежащих потерпевшему ОСОБА_6, обнаружена кровь человека группы А с изогеммалютином анти - В, свойственной самому потерпевшему ОСОБА_6 исключить нельзя. Однако не исключается возможность присутствия на указанных вещах примеси крови, происходящей от свидетеля ОСОБА_4

(л.д. 167-169, 180-183, 188-192)

-заключением иммунологической экспертизы № 151 -Ис/09 от 16.10.2009 года, согласно которой в трех смывах вещества бурого цвета и на фрагменте семени подсолнуха, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека группы А с изогеммалютином анти

-В, происхождение которой от потерпевшего ОСОБА_6 исключить нельзя, однако нельзя так же исключить происхождение этой крови от и от свидетеля ОСОБА_4

(л.д. 197-199)

-осмотром и признанием в качестве вещественного доказательства, в ходе которого изъятые предметы были осмотрены и признаны в качестве вещественного доказательства.

(л .д. 222-223)

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ч.1 ст.121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Квалификацию органами досудебного следствия действий ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 15 , ч.І ст. 115 УК Украины как покушение на убийство, то есть на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку умышленное убийство суд считает неправильной, так как собранные по делу доказательства свидетельствуют о содержании и направленности умысла подсудимого на причинение потерпевшему тяжкого телесного повреждения и отсутствия у подсудимого умысла на убийство потерпевшего.

Так в ходе судебного следствия установлено, что подсудимый ОСОБА_2 нанес один удар ножом потерпевшему ОСОБА_6 которого он ранее не знал и не предвидел встретить в тот день, в ходе взаимного конфликта и драки, которую начал потерпевший ОСОБА_6 ударив свидетеля ОСОБА_4 отчего тот упал. Органы досудебного следствия не привели доказательств того, что подсудимый ОСОБА_2 не смог довести умысел на убийство до конца по причинам независящим от его воли.

Как установлено в судебном заседании, после нанесения удара ножом, подсудимый добровольно прекратил свои действия, хотя имел реальную возможность при наличии умысла на убийство потерпевшего довести свой умысел до конца, так как на момент нанесения удара никто из присутствующих не вмешивался в их отношения, не разнимал, а кроме того, помог потерпевшему встать с земли.

Квалифицируя действия подсудимого, суд также принимает во внимание поведение ОСОБА_2 после нанесения им телесного повреждения, подсудимый вел себя спокойно, стоял в стороне и не порывался вновь причинить удары потерпевшему.

О наличии у подсудимого умысла на причинение тяжких телесных повреждений указывают те обстоятельства, что он нанес удар потерпевшему в жизненно важные органы - грудную клетку.

Доказательств, указывающих на наличие у подсудимого умысла на причинение смерти потерпевшему по делу не имеется.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, официально не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2 согласно ст. 67 УК Украины, в ходе судебного следствия установлено не было.

Обстоятельствами, смягчающим ответственность наказание подсудимому ОСОБА_2 в силу ст. 66 УК Украины, суд признает признание вини, возмещение потерпевшему

причиненного им ущерба.

С учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, поведение самого потерпевшего, наличия нескольких смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего о мере наказания, который не настаивает на наказании, связанного с лишением свободы и хотя виновный и совершил преступление, которое в силу ст. 12 УК Украины классифицируется как тяжкое, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без изоляции от общества.

В связи с чем, суд считает необходимым освободить ОСОБА_2 от отбытия наказание с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск прокуратуры Фрунзенского района г. Харькова, предъявленный в интересах державы в лице ОСОБА_18 учреждения охраны здоровья Харьковской городской клинической больницы скорой и неотложной медицинской помощи им. Проф. А.И Мещанинова в размере 797,35 грн. подлежит удовлетворению в полном обьеме, так как подтверждается доказательствами, а именно справкой о нахождении потерпевшего в больнице на излечении, а также калькуляциею о стоимости лечения потерпевшего ОСОБА_6

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины/

Судебные издержки за проведение судебно - криминалистических экспертиз - 608,46 грн. подлежат возмещению за счет подсудимого в полном объеме.

Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 по ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины - от отбывания наказания освободить с испытательным сроком три года.

В силу ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы; уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу - ОСОБА_2оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно - криминалистической експертизы в суме 608,46 грн.

Взыскать с ОСОБА_4 ОСОБА_18 учреждения охраны здоровья Харьковской городской клинической больницы скорой и неотложной медицинской помощи им. Проф. А.И Мещанинова ( УДК г. Харьков ГУДКУ в Харьковской области на р/р 31412544700002. МФО 851011, код 24134490, код назначения платежу 24060300) 797,35 грн.

Вещественное доказательство - изьятый нож, пластиковый фрагмент, тряпку краснобелого цвета, два полотенца, перчатки, полимерную бутылку с жидкостью прозрачного цвета, одеяло уничтожить.

Вещественные доказательства - вещи потерпевшего ОСОБА_6, джинсы темно синего цвета с ремнем фирмы « KLEE», кофту серого цвета с надписью «Capitlaone», изрезанную футболку, трусы коричневого цвета, кроссовками черно - белого цвета, пара носков белого цвета - вернуть потерпевшему.

Вещественные доказательства - вещи спортивные штаны фирмы « Adidas» черного цвета, спортивную мастерку фирмы« Adidas», черного цвета, кроссовки фирмы « Adidas», черного цвета, майку белого цвета, футболку черного цвета фирмы «Ро1о», джинсы темно - синего цвета фирмы « Storline», двери салона автомобиля изъятые з места проживання подсудимого - вернуть подсудимому.

СД с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события находящееся в камере хранения вещественных доказательств хранить в материалах дела.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента оглашения.

Судья: