Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/6632/15-п
Провадження № 3/644/1702/15
24.07.2015
П О С Т А Н О В А
Іменем України
24 липня 2015 року м.Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що працює ТОВ «Гарант СислРЕС», проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 124 КУпАП, -
в с т а н о в и в
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №279013 від 13.06.2015 року ОСОБА_1 29.05.2015 року о 10.30 годині на перехресті проспекту Московський та вулиця 12 Квітня в м.Харкові, керуючи автомобілем Тойота державний номер НОМЕР_1 виїхав на зустрічну смугу, здійснив обіг на перехресті, скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110307, державний номер НОМЕР_2, чим заподіяв матеріальну шкоду. Порушив вимоги п.11.4., 14.6. ПДР, за що передбачено відповідальність за ст.124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, двічі повідомлявся про час та дату розгляду справи, його неявка не перешкоджає розгляду справи. Зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 свою провину не визнав.
Дослідивши матеріали справи, а також відеозапис з відео реєстратора, суд встановив наступне.
Відповідно до вимог статті 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
В даному випадку водієм ОСОБА_1 допущено порушення вимог п. 11.4., 14.6. ПДР України, яким передбачено, що на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги, та обгін заборонено на перехресті. В даному випадку водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Тойота, державний номер НОМЕР_1 виїхав частково на зустрічну смугу на дорозі з двостороннім рухом та що має по дві смуги для руху, та почав здійснювати обгін автомобіля НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, яка в порушення вимог п.10.1 ПДР України, почала змінювати напрям свого руху з метою повороту на перехресті та не переконалась, що це буде безпечним. Внаслідок допущених порушень водіями сталася дорожньо-транспортна пригода.
За порушення вимог п.11.4., 14.6. ПДР передбачено відповідальність встановлену ст.124 КУпАП. Суд вважає, що провина водія ОСОБА_1 доведена. Окрім відеозапису з відео реєстратору провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою з місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення,враховує дані про особу правопорушника.
З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області, код: 37874947, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31119149700001, КБК: 21081300) в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави(одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001) у розмірі36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скаргидо апеляційного суду Харківської області через суд її постановивший.
Суддя: О.В.Бугера
Судове рішення № 47323252, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 24.07.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/6632/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: