Ухвала суду № 47323189, 23.07.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11668/15-ц

Номер провадження 2/643/4332/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2015 року суддя Московського районного суду міста Харкова Довготько Т.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Даніка», Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» в особі центрального відділення ВАТ «МТБ» в м. Харкові, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів поруки та іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаним позовом, в якому просить визнати недійсними договір поруки від 31.07.2008року №00187-СКН, договір іпотеки нежитлових приміщень від 31.07.2008№00183-СКН, укладені між ВАТ «Морський транспортний банк» та ТОВ-фірма «Даніка».

Дана заява не може бути розглянута у Московському районному суді м.Харкова з насупних причин.

Як убачається з позову, позивач просить визнати недійсними договір поруки від 31.07.2008року №00187-СКН, договір іпотеки нежитлових приміщень від 31.07.2008№00183-СКН, укладені між ВАТ «Морський транспортний банк» та ТОВ-фірма «Даніка». Позивач ОСОБА_1 є учасником товариства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 є учасником ТОВ - фірма «Даніка», а спірні правовідносини витікають з діяльності цього товариства, тобто відносяться до юрисдикції господарського суду, суддя вважає, що даний спір не може розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Даніка», Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» в особі центрального відділення ВАТ «МТБ» в м. Харкові, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів поруки та іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М.Довготько