Ухвала суду № 47323058, 12.12.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/7668/13-ц

Номер провадження 2-во/643/220/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2014

12 грудня 2014 року місто Харків

Московський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

при секретарі Борисенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПП «Віраж і К», ОСОБА_3 про розірвання договору оренди приміщення, стягнення заборгованості та неустойки за договором оренди, зобовязання звільнити приміщення та не чинити перешкоди у користуванні нерухомим майном, виділення частки у спільному майні в натурі.

25.11.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 30.10.2014 року.

Як вбачається із поданої заяви, в резолютивній частині та в тексті вказаного рішення Московського районного суду м. Харкова від 30.10.2014 року по справі № 643/7668/13-ц допущено описки. Зокрема, невірно зазначено прізвище відповідача як «Хміля» замість правильного «Хміль», невірно зазначено «ФОП ОСОБА_2І.» замість правильного «ФОП ОСОБА_2І.» та інше.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену у судовому рішення описку чи арифметичну помилку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити в резолютивній частині та в тексті рішення Московського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2014 року допущену описку.

Вказавши прізвище відповідача як «Хміль» замість помилково вказаного «Хміля» вказавши правильно «ФОП ОСОБА_2І.», «ФОП ОСОБА_2» замість помилково вказаного «ФОП ОСОБА_2І.», «ФОП ОСОБА_2».

В другому абзаці описової частини рішення вказати правильно «…Оскільки, відповідачі не звільнили приміщення, користуються ним, проводячи господарську діяльність, позивачу чиняться перешкоди у користуванні власністю.» замість помилково вказаного «…Оскільки, відповідачі не звільнили приміщення, користується ним, проводячи господарську діяльність, позивачу чиняться перешкоди у користуванні власністю.»

Пятий абзац описової частини рішення вказати в наступній редакції:

«Суд вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази,вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи із наступного.»

Вказавши імя позивача як «Євгеній» замість помилково вказаного «Євген».

В четвертому абзаці резолютивної частини рішення вказати правильно «…що належить ОСОБА_1» замість помилково вказаного «…що належить ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Сугачова О.О.