Ухвала суду № 47322475, 24.07.2015, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/2544/15-п

Провадження №3/628/703/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Волчек О.О.,

при секретарі - Разєнковій Т.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: с.м.т. КівшарівкаАДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2015 р. близько 19-30 год., ОСОБА_1 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, знаходячись у власній квартирі в с.м.т. КівшарівкаАДРЕСА_1, при чому ображав брутальною лайкою й погрожував фізичною розправою.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, в судовому засіданні свою вину визнав повністю, розкаявся. Суд розцінює це каяття як щире.

Крім визнання провини ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні, провина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №854898 від 24.07.2015 року (а.с.2); заявою ОСОБА_2, в якій вона просила притягнути до відповідальності ОСОБА_1 (а.с.3); письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с.4); письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.5); письмовим поясненням ОСОБА_3 (а.с.6); письмовим поясненням ОСОБА_4 (а.с.7); письмовим поясненням ОСОБА_5 (а.с.8); висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 22.07.2015 р., відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.9).

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, кваліфікує дії громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

При накладення стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.

Суд вважає, що за характером правопорушення, скоєне ОСОБА_1 є суспільно небезпечним.

Дослідивши дані про особу встановлено, що ОСОБА_1 не працює.

У відповідності до ст. 35 КУпАП України обставиною, яка обтяжують провину, суд визнає вчинення даного правопорушення у стані алкогольного спяніння.

У відповідності до ст. 34 КУпАП обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття у скоєному правопорушенні.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного адмінправопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обтяжуючі і помякшуючі покарання обставини, ненастання тяжких наслідків від діяння, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1 ч.1 173-2, 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 31211206700013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, в сумі 36,54 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.О.Волчек