Рішення № 47322445, 09.07.2015, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/435/15-ц

Провадження № 2/630/302/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 21 листопада 2007 року в сумі 17089,18 грн. а також стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору 243,60 грн. при зверненні з позовом до суду.

Позивач вказував, що з відповідачем 21 листопада 2007 року був укладений договір без номеру, за яким відповідач отримала кредит у вигляді відновлюваного кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку. Однак, відповідачем зобовязання за договором не виконувались, внаслідок чого станом на 12 січня 2015 року виникла заборгованість за договором в загальному розмірі 17089,18 грн., яку позивач вимагає від відповідача повернути в повному обсязі.

В судове засідання позивач не з'явився, але його представник ОСОБА_2 подав до суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за його відсутності, справу просив розглянути в заочному порядку у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи відповідач до суду не подавав. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Між позивачем і відповідачем 21 листопада 2007 року був укладений договір, який складається з таких документів: Заява позичальника, Умов і правил надання банківських послуг, та Тарифи. За цим договором ОСОБА_1 були надані кредитні кошти в сумі 2000,00 грн. у вигляді відновлюваного кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку та щомісячною комісією 3,5%. Строк дії кредитного договору 12 місяців з моменту підписання, якщо одна зі сторін про намір припинити дію договору.

Договором (п.п. 6.5., 8.6. розділу І Умов і правил надання банківських послуг) встановлено обовязок позичальника здійснювати погашення по кредиту та процентам за його використання, а також оплачувати комісію на умовах договору, та у випадку порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань більше ніж на 120 днів, він повинен сплатити Банку штраф у розмірі 500,00 грн. + 5% від суми боргу.

У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору. Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або неналежне виконання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплату неустойки.

З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач належним чином не виконував свої зобовязання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом та комісії. Станом на 12 січня 2015 року з боку відповідача ОСОБА_1 перед позивачем утворилась заборгованість за кредитом в сумі 2000,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 9987,60 грн., та заборгованість за комісією 6391,00 грн.

Таким чином, через невиконання зобовязань за договором з боку відповідача утворилася заборгованість в загальному розмірі 18378,60 грн. Але від такої заборгованості слід відрахувати 2579,38 грн., які були стягнуті з відповідача ОСОБА_1 на підставі судового наказу від 21 серпня 2008 року в справі 2-н-146/08, виданого Чутівським районним судом Полтавської області.

У відповідності до ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, і за кредитним договором зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти.

При таких обставинах, суд задовольняє позов і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по договору в сумі 15799,22 грн. Одночасно з цим, в зв'язку з порушенням строків платежів за договором, суд стягує з ОСОБА_1 на користь Банку штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн. та штраф (процентна складова) в сумі 789,96 грн., що дорівнює 5% від суми заборгованості за договором (15799,22 *5% = 789,96 грн.), а також повністю стягує понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за договором без номеру від 21 листопада 2007 року в загальному розмірі 17089 (Сімнадцять тисяч вісімдесят девять) грн. 18 коп., та витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Суддя О. О. Малихін