Ухвала суду № 47322388, 15.07.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

15.07.2015

Справа № 642/177/15-к

Провадження № 1кс/642/1855/15

У Х В А Л А

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., за участю секретаря Лозоватої А.В., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12013220500000587 від 13.02.2013 року слідчим СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Голубенко А.В. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2015 року слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Голубенко А.В. звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів державної реєстрації реєстраційної справи ТОВ «ТРІАДА 2010» ЄДРПОУ № 37187560, які знаходяться у володінні Департаменту Державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради розташованому за адресою: м. Харків, проспект Московський, б. № 96-А.

В поданому клопотанні слідчий зазначає, що 13.02.13 року до чергової частини Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява директора ТОВ «Антік-Агро» Бусяк А.Ю. відносно посадових осіб ТОВ «Каскад-2009», які не віддають майно за ухвалами Господарських судів. Заява була, внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2013 року за № 12013220500000587.

Під час проведення досудового розслідування встановлено що, 01 січня 2011 року між ТОВ «Антін - Агро» (орендодавець) та ТОВ «Каскад 2009» (орендарем) був укладений довір оренди № 01X01-1 І Тр транспортних засобів. Відповідно до п 1.1. Договору орендодавець зобов'язався передати орандарю в орендне користування строком до 31 грудня 2011 року наступні транспортні засоби:

- камаз борговий 65117-029, держ, № АХ 4091 СВ, 2006 року випуску, № кузова ХТС 65117061118768. Тех. паспорт САА 214782;

- камаз бортовий 65117-029, держ. № АХ 4092 СВ, 2006 року випуску, № кузова ХТС 65117061120004. Тех. паспорт САА 214781;

- камаз бортовий 65117-029, держ. № АХ 2062 АТ, 2006 року випуску, св-зо дер. реєстрації АХС 015807, видане 15.02.07 року;

- камаз бортовий 65-1174)30, держ. № АХ 2527 ВВ, 2007 року випуску, тех. паспорт АХС 051576, видане 18.08.07 року;

- камаз бортовий 65-117-030. держ. № АХ 2528 ВВ, 2007 року випуску тех. паспорт АХС 051575. виданий 18.08.07 року;

- камаз бортовий 65-117-030. держ. № АХ 2526 ВВ, 2007 року випуску тех. паспорт АХС 051577, виданий 18.08.07 року;

- причіп МАЗ- 837810-042, держ № АХ 9245 XX. 2007 року випуску;

- причіп МАЗ- 837810-042, держ № АХ 9243 XX. 2007 року випуску;

- причіп МАЗ- 837810-042, держ № АХ 9244 XX. 2007 року випуску;

- причіп СЗАГІ- 8357, держ № АХ 6551 ХТ;

- причіп СЗАГІ- 8357, держ № АХ 6552 ХТ;

- причіп СЗАГІ- 8357, держ № АХ 6553 ХТ

у технічно справному та укомплектованому стані. У свою чергу, орендар зобов'язався прийняти транспортні засоби та кожного місяця сплачувати орендну плату.

Пунктом 1.2 Договору сторони узгодили, що зазначені транспортні засоби передаються орендарю на строк до 31.12.2011 року.

Пунктом 1.7 Договору сторони узгодили, що орендна плата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок орендодавця.

Як зазначено у п 1.8. Договору, щомісячна орендна плата за користування транспортними засобами сплачується орендарем згідно акту виконаних робіт та 5 оставленим рахунком.

Пунктом 1.9 Договору передбаченого, що орендна плата починає стягуватись з моменту підписання акту приймання-передачі транспортних засобів.

Між сторонами 01.01.2011 року було складено акт приймання-передачі транспортних засобів, який свідчить про передачу транспортних засобів у технічно справному та укомплектованому стані.

Право власності заявника на транспортні засоби підтверджується свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів, копії яких наявні в матеріалах кримінального провадження.

Під час досудового слідства було встановлено, що ТОВ «Каскад 2009» не сплачував орендну плату на рахунок ТОВ «Антік-Агро». В зв'язку з цим ТОВ Антік-Агро» надіслало на адресу ТОВ «Каскад 2009» листа № 46-07 від 11.07.2011 року про те що орендодавець від договору відмовляється та вимагає повернути транспортні засоби згідно переліку в договорі оренди та акту -приймання передачі.

Після цього ТОВ «АНТІК-АГРО» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовами про стягнення заборгованості за оренду та повернення належного майна підприємства.

Господарським судом Харківської області та Харківськім Апеляційним судом були винесені рішення про повернення орендованого майна. Про які директору ТОВ "Каскад 2009" ОСОБА_1. відомо, і які він категорично відмовляється виконувати. Пояснюючи це тим, що майно передане в суборенду ТОВ "Тріада 2010" за договором суборенди № 10/2011 року від 01.10.2011 року.

В договорі оренди № 01\01 -11 Тр відсутня умова щодо можливості передачі у піднайом (суборенду) майна яке було предметом договору. За даним фактом вищім господарським судом України винесено постанову, про відмову в задоволені касаційної скарги ТОВ «ТРИАДА 2010» та рішення Харківського Апеляційного господарського суду залишити без змін, в зв'язку з тим що згідно ст. 774 ЦК України передання наймачем речі у користування іншій особі (піднайм) можливе лише за згодою наймодавця, якщо інше не встановлене договором або законом. Строк дії договору піднайму не може перевищувати строку дії договору найму.

За даним фактом Жовтневим відділом ДВС Харківського міського управління юстиції відкрите виконавче провадження та отримана ухвала Господарського суду Харківській області по справі № 5023\9044\11 від 28 ттізня 2012 року з роз'ясненням державному виконавцю Карагезовій К.А. Жовтневого відділу ДВС Харківського міського управління юстиції, як - витребують предмети, котрі зазначені у виконавчому документі, але до теперішнього часу майно ТОВ «Антік-Агро» не вилучене в зв'язку з його відсутністю у ТОВ «КАСКАД 2009».

З метою отримання доказів протиправних дій, в тому числі проведення експертиз, необхідно отримати від Департаменту Державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради оригінали документів державної реєстрації реєстраційної справи ТОВ «ТРІАДА 2010» ЄДРПОУ № 37187560.

В судове засідання слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Голубенко А.В. та представник ТОВ «ТРІАДА 2010» належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не сповістили.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК.

Вважаю, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Міщенко І.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Вікторов