Ухвала суду № 47322372, 14.07.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

14.07.2015

Справа № 642/5766/15-ц

Провадження № 2/642/1429/15

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про стягнення матеріальних та моральних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В с т а н о в и в:

У липні 2015 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить стягнути з СТ з ДВ «Гарантія» на його користь 50000 грн., а в разі її ліквідації з Моторно (транспортного) страхового бюро України. Стягнути з ОСОБА_2 на його користь 47515 грн. та франшизу в розмірі 1000 грн. відповідно договору. Стягнути з відповідачів солідарно на його користь моральну шкоду в сумі 10000 грн.

Разом з позовом позивачем суду було надано заяву, у якій він просить звільнити його від сплати судового збору у повному обсязі, посилаючись на те, що його майновий стан не дозволяє сплатити повністю (навіть частково) державне мито, оскільки його дружина вагітна, у зв'язку з чим припинила займатися підприємницькою діяльністю та скоро у них буде поповнення в сім'ї, що потребує значних матеріальних витрат. Крім того, у зв'язку з використанням автомобіля у підприємницькій діяльності та тривалим його простоєм більше року він був позбавлений взагалі заробляти кошти на прожиття своєї сім'ї, внаслідок чого у нього склалося дуже скрутне матеріальне становище. Також зазначив, що він із дружиною окремо проживають від його матері, оскільки його батька було вбито у 2005 році, а тому фактично проживали на кошти, які заробляла його вагітна дружина.

Частиною 3 ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Суд вважає, що причини, на які посилається позивач, а саме: на вагітність дружини, смерть у 2005 році батька не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору. Крім того, до заяви про звільнення від сплати судового збору не надано доказів, які б підтверджували скрутний майновий стан.

З огляду на зміст позовних вимог, ціну позову, розмір обов'язкового судового збору, який підлягає сплаті, та те, що позивачем не зазначено підстав та не надано належних доказів для звільнення від сплати судового збору, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд-

У х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов