Ухвала суду № 47321370, 24.07.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2012/8618/2012

Провадження 2/639/32/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.

за участю секретаря - Богоявленської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства Харківський коксовий завод, Приватного акціонерного товариства Термолайф про відшкодування шкоди, завданої здоровю ,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства Харківський коксовий завод, Приватного акціонерного товариства Термолайф про відшкодування шкоди, завданої здоровю.

Позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_3 подано до суду заяви про витребування доказів , у яких воня просять витребувати з Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи висновки комісійної експертизи, проведеної в рамках кримінальної справи № 12014220500000630.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_3, представники позивача підтримали вказане клопотання.

Суд, вислухавши думку відповідачів, приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України , у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. До клопотання про витребування доказів має бути долучено відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

З огляду на вищевказане суд вважає за необхідне залишити заяви ОСОБА_1, ОСОБА_3 про витребування доказів без руху, оскільки вкзані заяви не відповідають вимогам ст. 137 ЦПК України , з наданням строку для усунення недоліків. Позивачам необхідно вказати підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Керуючись ст. 133, ст. 137 , ст. 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1, ОСОБА_3 про витребування доказів - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про витребування доказів до 29.07.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Гаврилюк