Ухвала суду № 47320657, 27.02.2015, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/829/15-ц

провадження №2/619/696/15

УХВАЛА

27 лютого 2015 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Пересічанська селищна рада Дергачівського району Харківської області, про визначення порядку користування земельною ділянкою, припинення права спільної часткової власності, поділ майна, що є спільною частковою власністю, та визнання права власності,

встановив

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Пересічанська селищна рада Дергачівського району Харківської області, в якому просила закріпити за нею право користування земельною ділянкою за адресою: Харківська область Дергачівський район сел. Пересічне провулок Рибакова та ОСОБА_3 №8-13, згідно ідеальної часки: 59/100 частин у праві спільної часткової власності на домоволодіння; припинити спільну часткову власність житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: Харківська область Дергачівський район сел. Пересічне провулок Рибакова та ОСОБА_3 №8-13; розділити зазначений житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться в спільній частковій власності; виділити ОСОБА_1 її ідеальну частку 59/100 частин з житлового будинку літ. «А-1» з верандою літ. «а1», тамбуром літ. «а», ґанком літ. «а4» загальною площею 115 м2, житловою площею 51,4 м2, куди входить квартира «1» загальною площею 61,1 м2, житловою площею 19,6 м2 та яка складається з коридору «1-2» площею 7,9 м2, кладової «1-3» площею 2,1 м2, кладової «1-4» площею 2,0 м2, кухні «1-5» площею 12,6 м2, житлової «1-9» площею 19,6 м2, вітальні «1-6» площею 8,5 м2, тамбуру «І» та надвірні будівлі: літня кухня літ. «Б», погреб літ. «М», колонка літ. К, вбиральня літ. «Н», що розташовані на земельній ділянці по провулку Рибакова та ОСОБА_3 № 8-13 в сел. Пересічне Дергачівського району Харківської області.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Позивачем заявлені вимоги про виділ в натурі частки нерухомого майна, тобто вимоги майнового характеру.

Згідно п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

У поданій позовній заяві не зазначена ціна позову.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно п.п.2) п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру: 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Згідно п.п.1) п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року № 80-VIII, мінімальна заробітна плата з 1 січня 2015 року встановлена в розмірі 1218 гривень.

До позовної заяви додана квитанція про сплату 243,60 грн. судового збору.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.13 своєї постанови №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року розяснив судам, що якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Так як позивач у позовній заяві обєднала чотири самостійних вимоги, з них три немайнового характеру та одна майнового характері, при цьому сплатила судовий збір у розмірі 243,60 грн., тобто тільки за однією вимогою, то з урахуванням викладеного їй необхідно доплатити судовий збір у розмірі 487,20 грн. за вимоги немайнового характеру та 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, за вимогу майнового характеру.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: рахунок №31217206700200, отримувач: УДКСУ у Дергачівському районі Харківської області, код отримувача: 37981703, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, код банку: 851011.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 208-210 ЦПК України, суддя -

постановив

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Пересічанська селищна рада Дергачівського району Харківської області, про визначення порядку користування земельною ділянкою, припинення права спільної часткової власності, поділ майна, що є спільною частковою власністю, та визнання права власності залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк п'ять днів з дня отримання ним ухвали для їх усунення.

Роз'яснити позивачам, що у разі не виконання вимог, визначених статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Болибок