Постанова № 47319222, 23.06.2010, Богодухівський районний суд Харківської області

Богодухівський районний суд Харківської області

м. Богодухів, м-н. Кірова, 17, 62103, (05758) 3-20-64

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-514/2010

23 червня 2010 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: проспект 50-річчя ВЛКСМ, буд.96/153, кв.129 м.Харків, працює: ТОВ ВП „Будтелекомсистеми - директор,-

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

08.06.2010 року о 11 год. 00 хв. встановлено, що ОСОБА_1, працюючи директором „Будтелекомсистеми, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Богодухів вул.Кірова,18, допустив несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення до установ банку до 20.05.2010р. на перерахування коштів по комунальному податку за І квартал 2010 року у сумі 47,60 грн.

Вказаними вище діями ОСОБА_1, порушив вимоги Декрету КМУ „Про місцеві податки і збори від 20.05.1993 року № 56-93, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом № 39 серії АХ № 028559 від 8 червня 2010 року, Додатком до протоколу №39 від 08.06.2010 року, Актом № 587/15-32818076 від 02.06.2010 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку з реклами, Копією платіжного доручення № 78 від. 27 травня 2010 року.

На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п"ять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя