Ухвала суду № 47316873, 24.07.2015, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/910/15-ц

Провадження №2/548/436/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Личковаха О.О.,

за участю секретаря Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол цивільну справу за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Банк Форум" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку судового розгляду на адресу суду відповідач ОСОБА_2надіслав заяву про відвід судді Личковасі О.О. з тих підстав, що він є родичем його колишньої невістки ОСОБА_3і під час розляду справи про розіванню щлюбу між його сином і невісткою, у відповідача склалися неприязні відносини з головуючим по справі. В наслідок чого у нього є сумніви в його об»активності та неупередженості.

В судовому засіданн представник позивача ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_4 при вирішенні даного питання поклалася на розсуд суду.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився.

В судове засідання представник відповідача за довіреністю ОСОБА_5 не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача по справі ОСОБА_1 та вказав, що заяву про відвід підтримує повністю та прохав її задоволити.

Враховуючи обставини справи, заслухавши представника позивача та позицію представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви про відвід судді не має, обставин, які можуть викликати сумніви в об'єктивності та неупередженості судді не встановлено.

Але з метою запобігання складання думки щодо тенденційності та заінтересованості судді у результаті розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву про відвід задовольнити.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч.2 ст.23 ЦПК України на підставах, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку зясування обставин у справі та перевірки доказами.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 20, 23, 24, 25 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити відвід головуючого судді Личковахи О.О. по цивільній справі за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу передати до канцелярії Хорольського районного суду для вирішення питання її розгляду іншим складом суду.

Ухвала в частині задоволеного відводу оскарженню не підлягає.

Головуючий: