Ухвала суду № 47316424, 24.07.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.07.2015 Справа № 554/3930/15-к

Справа № 554/3930/15к

Провадження № 1-кп/554/192/2015

УХВАЛА

24 липня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А.Г.

при секретарі Гречка Є.В.

за участю прокурорів Гетьман Л.А., Карпінської А.П.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12015170040000250 по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта незакінчена вища, непрацюючого, не одруженого, судимого

18 червня 2009 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до статті 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

22 липня 2011 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. ч. 2 і 3 ст. 186, 70, 71 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі, звільненого 28 листопада 2013 року умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 3 місяці 19 днів;

30 квітня 2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 186, ч. ч. 1 і 4 ст. 358, 70 КК України на чотири роки позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання визначено у виді чотирьох років та шести місяців позбавлення волі,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_2, громадянина України, освіта незакінчена вища, непрацюючого, не одруженого, судимого

18 червня 2009 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до статті 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

22 липня 2011 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. ч. 2 і 3 ст. 186, 70, 71 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі, звільненого 28 листопада 2013 року умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 3 місяці 10 днів;

30 квітня 2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 186, ч. ч. 1 і ст. 358, 70 КК України на чотири роки позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання визначено у виді чотирьох років та шести місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 187 КК України.

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2015 року обидва обвинувачених засуджені за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 186, ч. ч. 1 і 4 ст. 358, 70, 71 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі кожний. Вирок на даний час набрав чинності, а тому підлягає виконанню.

По даному кримінальному провадженню запобіжний захід щодо обвинувачених не обирався, а тому їх утримання в слідчому ізоляторі є неможливим, в зв'язку з чим суд з власної ініціативи порушив питання про обрання запобіжного заходу.

Під час розгляду цього питання прокурор заявила клопотання про обрання щодо кожного із обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, наголосивши, що обрання іншого запобіжного заходу в даному випадку є неможливим, оскільки обвинувачені відбувають покарання у виді позбавлення волі за іншим вироком, а також існують ризики, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави, зважаючи на характер вчинених злочинних діянь, спосіб їх скоєння, поведінку обвинувачених як до, так і під час скоєння злочинів, вважати, що вони можуть як продовжити злочинну діяльність, так і ухилитися від суду з метою уникнення покарання за вчинене.

Потерпілі підтримали думку прокурора про необхідність обрання щодо обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти обрання щодо, перших із названих, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по цій справі і покладались у вирішенні цього питання на розсуд суду.

Заслухавши міркування названих осіб, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність обрання щодо кожного із обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з мотивів, наведених прокурором.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194 та 196 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Обрати щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 24 липня по 22 вересня 2015 року.

В зв'язку з відбуванням обвинуваченими покарання у виді позбавлення волі за іншим вироком суд не визначає розміру застави відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов'язковою та підлягає негайному виконанню.

Суддя Савченко А. Г.