Ухвала суду № 47316356, 24.12.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.12.2014 Справа № 554/19115/14-к

Провадження № 1-КС/554/7639/2014

Справа 554/19115/14-к

УХВАЛА

Іменем України

24.12.2014року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., при секретарі - Юркіної Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановила:

24.12.2013 приблизно о 03:05 невстановлена особа підпалила автомобіль марки «Mersedes-Benz S-320», державний реєстраційний знак НОМЕР_1, який був припаркован біля гаража, розташованого неподалік від будинку АДРЕСА_1. Крім того під час пожежі було пошкоджено кузов автомобіля марки «Toyota-Prado», д.р.з. НОМЕР_2. В результаті скоєного кримінального правопорушення власникові даних транспортних засобів гр-ну України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., що мешкає в АДРЕСА_2, було нанесено матеріальних збитків на приблизну суму 580.000 гривень.

За даним фактом слідчим відділенням Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 24.12.2014 було відкрите кримінальне провадження № 12013180040005139, за ознаками ч. 2 ст. 194 КК України - «умисне знищення чужого майна, що вчинене шляхом підпалу».

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_1 є засновником приватного підприємства «ЛЮГ» (код ЄДРПОУ - 32120831, адреса реєстрації: 36020, м. Полтава, пров. Рибальський, 10-А), яке займається перевозками пасажирів та вантажів.

Згідно висновку від 10.02.2014 № 17 проведеної пожежно - технічної експертизи встановлено, що причиною виникнення пожежі стало джерело запалювання занесене ззовні з ознаками спеціальної підготовки.

29.09.2014 Першим заступником начальника УМВС України в Полтавській області - начальником слідчого управління підполковником міліції Балонь А.Б. винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 12013180040005139 від 24.12.2014 слідчий групі, до складу якої в т.ч. включено в.о. старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції Будігая О.В.

07.10.2014 з метою встановлення обставин, що сприятимуть встановленню істини, у даному кримінальному провадженні, було додатково допитано потерпілого ОСОБА_1

В результаті проведеного допиту 07.10.2014 було встановлено що 24.12.2013 приблизно о 20:04 год. на м.т. потерпілого (НОМЕР_3) надійшло два SMS-повідомлення від абонентського номеру ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_4 з погрозами та вимогами про відмову від всіх автобусних маршрутів, зокрема: ««ІНФОРМАЦІЯ_2»» та «>>: ІНФОРМАЦІЯ_3». Вказаний факт підтверджено в ході проведення 07.10.2014 огляду мобільного терміналу марки «Nokia 6700с-1» (ІМЕІ: НОМЕР_5), котрий працював з абонентським номером ПрАТ «МТС Україна» - НОМЕР_3, який проводився на підставі письмово дозволу ОСОБА_1 від 07.10.2014.

07.10.2014 за письмової згоди потерпілого ОСОБА_1 був оглянутий його мобільний термінал ІМЕІ - НОМЕР_5, який працював 24.12.2013 з SIM-карткою - НОМЕР_3. В результаті огляду було процесуально зафіксовані вищевказані погрози.

21.11.2014 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава Андрієнко Г.В. від 17.10.2014 (справа № 554/15208/14-к) про тимчасовий доступ до інформації в ПрАТ «Київстар» (м. Харків, вул. Космічна, 21), була отриманий (вилучений) трафік з'єднань абонентського номеру ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_4.

В результаті отриманого трафіку було встановлено, що абонентський номер ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 працював лише 24.12.2014 та 25.12.2014 у місті Полтава з мобільним терміналом ІМЕІ - НОМЕР_6.

17.11.2014 слідчим за вих. № 8/8018 було направлено доручення до УОТЗ УМВС України в Полтавській області на проведення необхідний слідчих (розшукових) дій, в т.ч. картографічного відображення місцезнаходження абонентського номеру ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4.

19.11.2014 за вх. № 8/7521 (вих. № 14/3002 від 19.11.2014) слідчим було отримано картографічне зображення спрацювання абонентського номеру ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4.

03.12.2014 ОСОБА_1 було знову допитано додатково в якості потерпілого. В ході допиту потерпілому була показана картографічне спрацювання абонентського номеру НОМЕР_4 в м. Полтава, з метою встановлення зв'язків потерпілого, з якими у нього виникали конфлікти.

Так в ході допиту було встановлено, що в місці, де картографічно спрацьовував абонентського номеру НОМЕР_4, в АДРЕСА_3, знаходиться СТО, власниками котрої є два рідних брата: ОСОБА_4 (к.т. НОМЕР_7) та ОСОБА_5 (к.т. НОМЕР_8), з якими у ОСОБА_1 є конфлікт бізнес інтересів у сфері пасажирських перевезень.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

ухвалила:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок за період часу з 01.01.2013 по 01.12.2014 наступних абонентів оператора мобільного стільникового зв'язку ПрАТ «МТС Україна»:

- НОМЕР_7;

- НОМЕР_8,

а також інформацію про спрацювання в період часу з 01.01.2012 по 20.11.2014 в мережі ПрАТ «МТС Україна» мобільного терміналу ІМЕІ - НОМЕР_6.

2. Зобов'язати оператора мобільного стільникового зв'язку ПрАТ «МТС Україна», що знаходиться за адресою: 61002, Україна, м. Харків, вул. Фрунзе, 18, надати в паперовому та електронному носіях інформацію про з'єднання вищезазначених абонентських номерів та за періодами часу з наступними відомостями:

2.1. Міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке працювало разом із даними абонентськими номерами.

2.2. Дата, час, та тривалість їх з'єднань, в т.ч. з'єднання нульової тривалості.

2.3. Типи їх з'єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS та MMS повідомлення, GPRS (передача даних по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація дзвінків, тощо.

2.4. Абонентські номері («абонент Б»), з якими відбувалися сеанси зв'язку.

2.5. Базові станцій, які забезпечували зв'язок «Абонентів А», із зазначенням їх «LAC» та «CID», адрес розташування та азимутів.

3. Зобов'язати оператора мобільного стільникового зв'язку ПрАТ «МТС Україна», що знаходиться за адресою: 61002, Україна, м. Харків, вул. Фрунзе, 18, надати в паперовому та електронному носіях інформацію про спрацювання мобільного терміналу ІМЕІ - НОМЕР_6з наступними відомостями:

3.1. Ідентифікаційні ознаки абонентських номерів («Абонент А»), які спрацьовували з даним ІМЕІ.

3.2. Дата, час, та тривалість їх з'єднань, в т.ч. з'єднання нульової тривалості.

3.3. Типи їх з'єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS та MMS повідомлення, GPRS (передача даних по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація дзвінків, тощо.

3.4. Абонентські номері («абонент Б»), з якими відбувалися сеанси зв'язку.

3.5. Базові станцій, які забезпечували зв'язок «Абонентів А», із зазначенням їх «LAC» та «CID», адрес розташування та азимутів.

Зобов»язати старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області О.В.Будігай пред'явити представникам оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя М.О.Материнко