Ухвала суду № 47316325, 02.02.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.02.2015 Справа № 554/1085/15-к

Справа №554/1085/2015

Провадження №1-кс/554/578/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Іщенко С.С.

за участю прокурора Кириченка С.А.

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області радника юстиції Кириченка Сергія Анатолійовича про тимчасовий доступ до документів (роздруківок) та їх вилучення по кримінальному провадженню №4201417000000331 від 18 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.1 ст.364-1, ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2015 року заступник начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області радник юстиції Кириченко С.А. звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (роздруківок) та їх вилучення. В якому прохав: надати тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» (МТС) (61002, м.Харків, вул.Фрунзе, 18) та зобов'язати оператора надати роздруківки (на паперових та електронних носіях), які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та СМС - повідомлення із мобільних терміналів із використанням сім-картоки з абонентським номером НОМЕР_1, з вказівкою топографічної прив'язки, часу та зазначенням абонентських номерів, із яких здійснювався зв'язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок (азимут, відстань) та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв'язку за період часу з 01 травня 2014 року по 29 січня 2015 року.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ «МТС Україна» в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного досудового розслідування, для встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що прокуратурою Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №4201417000000331 від 18 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.1 ст.364-1, ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 КК України. Встановлено, що ТОВ «Міжрегіональний брокерський дім «Фаворит» та його відокремлені підрозділи отримують бланкову продукцію від Державтоінспекції та за сприяння посадових осіб УДАІ УМВС України в Полтавській області, ТОВ «МБД Фаворит» ухиляється від сплати обов'язкових платежів до бюджету. Встановлено, що ТОВ «МБД Фаворит» зазначав у довідках рахунках занижену вартість транспортного засобу, який реалізовувався по договору комісії на підставі звіту про оцінку складеного ТОВ «АБТ ГРУП» (ЄДРПОУ 31722582). В реєстраційній справі ТОВ «АБТ ГРУП» міститься протокол засідання загальних зборів учасників №10 від 19 грудня 2014 року складеного в м.Києві, відповідно до якого ОСОБА_2 прийнято рішення про звільнення ОСОБА_3 (особа від імені якої складались і підписувались звіти про оцінку транспортних засобів) з посади директора товариства та уповноважено присутнього на засіданні ОСОБА_4 вчинити всі юридично значимі заходи, пов'язані із реєстрацією ТОВ «АБТ ГРУП», що останнім і було зроблено, згідно наявних документів 14 січня 2015 року. Допитаній в якості свідка ОСОБА_2 зазначив, що не являється засновником ТОВ «АБТ ГРУП». З метою перевірки показань ОСОБА_2 та причетності посадових осіб ТОВ «МБД Фаворит» до складання звітів про оцінку транспортних засобів, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні, вихідні, дзвінки та СМС повідомлення по телефонному номеру, яким користувався ОСОБА_4 (НОМЕР_1), для її перевірки, а також те, що така інформація може бути сформована та перебувати у володінні лише оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» (МТС). Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, надати дозвіл на розкриття охоронюваної законом таємниці та тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із мобільних терміналів здійснених з абонентського номеру : НОМЕР_1, котрим користувався ОСОБА_4, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» за адресою: м.Харків, вул.Фрунзе, 18.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) електронного документу та його відображення, що містять відомості про час, тривалість та місце здійснення вхідних-вихідних дзвінків та коротких текстових повідомлень абонента ПрАТ «МТС Україна» з НОМЕР_1, котрим користувався ОСОБА_4, з вказівкою топографічної прив'язки, часу та зазначенням абонентських номерів, із яких здійснювався зв'язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок (азимут, відстань) за період часу з 01 травня 2014 року по 29 січня 2015 року, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» за адресою: м.Харків, вул.Фрунзе, 18.

Керуючись ст.ст.107, 160-163, 166, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області радника юстиції Кириченка Сергія Анатолійовича про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення по кримінальному провадженню №4201417000000031 від 18 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.1 ст.364-1, ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл з 02 лютого 2015 року по 02 березня 2015 року заступнику начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області раднику юстиції Кириченку Сергію Анатолійовичу на розкриття охоронюваної законом таємниці та тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із мобільних терміналів здійснених з абонентського номеру : НОМЕР_1, котрим користувався ОСОБА_4, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» за адресою: м.Харків, вул.Фрунзе, 18.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) електронного документу та його відображення, що містять відомості про час, тривалість та місце здійснення вхідних-вихідних дзвінків та коротких текстових повідомлень абонента ПрАТ «МТС Україна» з НОМЕР_1, котрим користувався ОСОБА_4, з вказівкою топографічної прив'язки, часу та зазначенням абонентських номерів, із яких здійснювався зв'язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок (азимут, відстань) за період часу з 01 травня 2014 року по 29 січня 2015 року, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» за адресою: м.Харків, вул.Фрунзе, 18.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий судді, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко