Ухвала суду № 47315704, 24.07.2015, Козельщинський районний суд Полтавської області

24.07.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Справа № 533/695 /15-к

Провадження № 1-кс/533/67/15 УХВАЛА

24 липня 2015 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді: - Оксенюк М.М.,

з участю: прокурора - Дев'ятко А.Ю.,

підозрюваного - ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3,

слідчого - Остапенка Д.С.,

при секретарі: - Пазій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козельщина клопотання слідчого СВ Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області Остапенка Дмитра Сергійовича у кримінальному провадженні №12015170200000173 від «11» травня 2015 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, громадянина України, освіта професійна технічна, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

12.09.2000 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ст.ст. 17, 81 ч.3 55 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік; із застосуванням ст. 46-1 КК України із відстроченням виконання покарання на 2 роки, штраф 680 грн.;

27.05.2003 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч 3, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців;

28.07.2003 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ст.ст. 188 ч.2, 69, 185 ч.2, 185 ч.3, 15, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців;

10.12.2008 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ст.ст. 186 ч. 2, 69, 162 ч. 1, 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців ;

21.11.2011 Козельщинським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.3, 122 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки із звільненням від відбування покарання на строк 3 роки;

03.03.2012 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ст. 297 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, -

встановив :

24.07.2015 року до Козельщинського районного суду надійшло клопотання від слідчого СВ Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області Остапенка Д.С., яке погоджено з прокурором прокуратури Козельщинського району Девятко А.Ю. про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою.

Слідчий клопотання мотивував тим, що він проводить досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України

Громадянин ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України за наступних підстав:

03.05.2015 року підозрюваний ОСОБА_2 перебуваючи на території нового кладовища в селищі Козельщина Полтавської області, повторно, умисно, нехтуючи загальноприйнятими моральними принципами, традиціями та релігійними канонами щодо поховання померлих та вияву поваги до пам'яті і праху покійних, з корисливих спонукань, таємно, незаконно, шляхом демонтажу, заволодів предметами з місця поховання покійної ОСОБА_7 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2), а саме викрав дві металеві пластини (шини) довжиною 1,5 м, товщиною 5 мм, шириною 10 см кожна та металевий швелер, довжиною 1, 2 м, висотою 5 см. та шириною 12 см.

Після чого ОСОБА_2 зник з місця події, а викраденими речами розпорядився на власний розсуд продавши їх свідкові ОСОБА_8

Інформація про зазначене правопорушення 11.05.2015 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015170200000176 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.05.2015 о 15 годині підозрюваний ОСОБА_2 з метою заволодіння металевих речей з місця поховання пішов на нове кладовище в селищі Козельщина Полтавської області.

Перебуваючи на кладовищі підозрюваний ОСОБА_2 помітив могилу померлого 06.02.2000 року громадянина ОСОБА_9 Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в місці поховання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, впевнився у відсутності небезпеки викриття зі сторони інших осіб діючи повторно, шляхом демонтажу, з місця поховання останнього, викрав металеву пластину (шину) довжиною 160 см, товщиною 1 см та шириною 10 см.

Після чого ОСОБА_2 зник з місця події, а викраденою річчю розпорядився на власний розсуд продавши її свідкові ОСОБА_8

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015170200000178 від 12.05.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність підозрюваний ОСОБА_2, 08.05.2015 року з метою збору металобрухту прийшов на кладовище в с. Лутовинівка Козельщинського району Полтавської області, де перебуваючи помітив могили покійних громадян ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на яких знаходились вінки, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення вказаних предметів, які знаходяться на місці поховання. Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення речей з місця поховання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підозрюваний впевнився у відсутності небезпеки викриття зі сторони інших осіб діючи повторно, заволодів з могили покійного ОСОБА_10 великим вінком в кількості 1 шт. вартістю 320 грн. та з могили покійної ОСОБА_11 вінками середнього розміру в кількості 15 шт. вартістю 200 грн. кожний.

Після чого підозрюваний ОСОБА_2 зник з місця події, а викраденими речами розпорядився на власний розсуд.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015170200000181 від 13.05.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність підозрюваний ОСОБА_2 10.05.2015 року близько 06 год. за попередньою змовою з особою яка встановлена слідством матеріали відносно якого виділенні із матеріалів кримінального провадження в окреме провадження та в порядку ст.291 КПК України направлено обвинувальний акт для розгляду по суті до Козельщинського районного суду Полтавської області пішли на кладовище в с. Лутовинівка, Козельщинського району Полтавської області з метою збору брухту чорних металів. Перебуваючи на цвинтарі підозрюваний ОСОБА_2 та особа яка встановлена слідством помітили місця поховання на яких знаходились вінки, після чого в останніх виник умисел на таємне викрадення вказаних предметів, які знаходяться на місці поховання. Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення речей з місця поховання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання підозрюваний ОСОБА_2 та особа яка встановлена слідством, впевнились у відсутності небезпеки викриття зі сторони інших осіб діючи повторно, за попередньою змовою, викрали з місця поховання померлого громадянина ОСОБА_12 вінки середнього розміру в кількості 10 шт. вартістю 200 грн. кожний та 7 корзинок, з місця поховання померлої громадянки ОСОБА_13 вінки середнього розміру в кількості 10 шт. вартістю 200 грн. кожний, з місця поховання померлої громадянки ОСОБА_14 вінки середнього розміру в кількості 6 шт. вартістю 200 грн. кожний, з місця поховання померлої ОСОБА_15 вінки середнього розміру в кількості 10 шт. вартістю 200 грн. кожний, з місця поховання померлого громадянина ОСОБА_16 вінки середнього розміру в кількості 5 шт. вартістю 200 грн. кожний.

Після чого підозрюваний ОСОБА_2 та особа яка встановлена слідством зникли з місця події, а викраденими речами розпорядилися на власний розсуд.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015170200000173 від 11.05.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

11.05.2015 продовжуючи свою злочинну діяльність підозрюваний ОСОБА_2 з метою збору металобрухту прийшов на кладовище в с. Лутовинівка Козельщинського району Полтавської області, де перебуваючи на вказаному кладовищі помітив могили на яких знаходились вінки, після чого в останнього виник умисел на таємне заволодіння вказаними предметами, які знаходяться на місці поховання та реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення речей з місця поховання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнився у відсутності небезпеки викриття зі сторони інших осіб, діючи повторно, з місця поховання померлого громадянина ОСОБА_17 викрав 8 вінків, із них: 5 вінків великих вартістю 320 грн. кожний та 3 вінки середнього розміру вартістю 200 грн. кожний.

Після чого підозрюваний ОСОБА_2 зник з місця події, а з викраденими речами розпорядився на власний розсуд продавши їх свідкові ОСОБА_18

Інформація про зазначене правопорушення 12.05.2015 року була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015170200000177 за ст.297 ч.3 КК України.

14.05.2015 року кримінальні провадження за № 12015170200000173, №12015170200000177, 12015170200000178, 12015170200000176, 12015170200000181 прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_19 об'єднано до одного кримінального провадження та присвоєно основний № 12015170200000173.

21.05.2015 року громадянину ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.297 КК України.

Також, слідчий в клопотанні зазначив, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та продовження вчинення кримінальних правопорушень.

Далі, в клопотанні зазначено, що вищезазначені ризики підтверджуються тим, що підозрюваний не має власної сім'ї та дітей, не має постійного місця роботи і постійного легального джерела доходів, раніше судимий за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.297 КК України.

Прокурор в судовому засіданні, а також слідчий Остапенко Д.С. з вищезазначених підстав підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 прохав відмовити в задоволенні клопотання, оскільки немає наміру ухилятися від слідства та суду.

Захисник ОСОБА_3 прохав відмовити в задоволенні клопотання, оскільки відсутні ризики, які були зазначені слідчим в клопотанні.

Заслухавши в судовому засіданні думку учасників судового засідання та вивчивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України, якій відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, за що передбачено покарання терміном до 7 років позбавлення волі.

Далі встановлено, що обставини підозри підозрюваного ОСОБА_2 у вчинені злочинів обґрунтовано підтверджуються документами, які долучені слідчим до клопотання та оголошенні в судовому засіданні.

Згідно ст. 194 КПК України вбачається, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Відповідно ч. 1 ст. 183 КПК України вбачається, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Отже, оцінюючи в сукупності надані докази, а також встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2 такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою є обґрунтованим і таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, оскільки в судовому засіданні доведено, що існують ризики передбачені п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме - ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як підозрюваний не має власної сім'ї та дітей, не має місця роботи і постійного легального джерела доходів, а також раніше судимий за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.297 КК України.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України слідчим суддею не виявлено.

Також, не вбачається можливості обрати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_2 більш м'який, який не пов'язаний з позбавленням волі, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, які зазначені слідчим в клопотанні та встановленні судом.

Враховуючи, вимоги ч. 5 ст. 182 КПК України, той факт, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_2 не підпадає під перелік злочинів, визначених ч. 4 ст. 183 КПК України, а тому, з урахуванням майнового стану обвинуваченого, визначається можливість застосувати мінімальний розмір застави передбачений п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 20 (двадцяти) мінімальних заробітних плат.

З урахуванням вимог п.16 ч.1 ст.3 КПК України та ЗУ Про державний бюджет на 2015 рік, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 24 360 грн.

У разі внесення вказаної застави на обвинуваченого покладаються наступні обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не покидати територію домоволодіння, за місцем свого проживання у період часу з 21 год. 00 хв. до 5 год. 00 хв. щоденно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області Остапенка Д.С. про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 297КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з моменту його затримання терміном на 60 діб.

Взяти ОСОБА_2 під варту негайно у залі суду.

Строк тримання під вартою відраховувати з 24 липня 2015 року з 14 годин 30 хвилин.

Строк дії ухвали - до 21.09.2015 року включно.

Визначити суму застави у розмірі - 20 (двадцять) мінімальних заробітних плат в сумі 24 360 грн. ( двадцять чотири тисячі триста шістдесят ) грн. 00 коп.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали, як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Полтавській області (депозитний рахунок №37313004000622, відкритий в ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, отримувач платежу ТУ ДСА України в Полтавській області, код ЗКПО 26304855), призначення платежу: ухвала слідчого судді Козельщинського районного суду Полтавської області від 24.07.2015 року запобіжний захід застава відносно ОСОБА_2.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Полтавського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Полтавського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити письмово слідчого СВ Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області Остапенка Д.С., прокурора прокуратури Козельщинського району Дев`ятка А.Ю. та слідчого суддю Козельщинського районного суду Полтавської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_2 зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноважена службова особа Полтавського слідчого ізолятора у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_2 зобов'язана роз'ясняти його обов'язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов'язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 у разі внесення застави, наступні обов'язки:

1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3)не покидати територію домоволодіння, за місцем свого проживання у період часу з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. щоденно (АДРЕСА_1);

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 21.09.2015 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала надрукована слідчим суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Слідчий суддя /