Ухвала суду № 47313905, 23.07.2015, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/308/15-к

1-кп/532/41/2015

Ухвала

23.07.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі колегії:

головуючого судді- Омельченко І.І.,

судді - Мороз Т.М.,

присяжних - Бровко О.А., Волошко М.А., Жовтяк О.О.,

з участю прокурора - Москаленка Д.В., Реви В.С.,

представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката Кононенка А.П.,

обвинуваченого ОСОБА_6,

його захисників- адвокатів: Гончарова М.С., Лазоренка Р.В.,

обвинуваченого ОСОБА_9

його захисника - адвоката: Шапошник Р.Ф.,

обвинуваченого ОСОБА_11,

його захисника - адвоката Фелоненка Г.М.,

обвинуваченого ОСОБА_13,

його захисника адвоката Кіяшко С.Л.,

з участю секретаря Логвиненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 377, ч.3 ст. 27, п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч. 2

ст. 377, ч.3 ст. 27, п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 379, п.п.6,11,12,13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 342 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 377, п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, -

Встановив:

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_6, адвоката Гончарова М.С. надійшло клопотання, в якому зазначено, що під час допиту свідків у судових засідання по даному кримінальному провадженню стороні захисту стала відома інформація про те, що свідки ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 були також допитані і під час досудового розслідування, однак протоколи їх допиту стороні захисту надані не були, а тому прохає суд зобов'язати прокурора відкрити як додаткові матеріали по справі протоколи допитів вище вказаних свідків.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6, адвокат Лазаренко Р.В. доповнив клопотання адвоката Гончарові М.С. та прохав витребувати вище вказану інформацію також і стосовно свідка ОСОБА_20.

Прокурор Москаленко Д.В. та Рева В.С., а також адвокат Кононенко А.П. при вирішенні даного клопотання поклались на розсуд суду, крім цього останній зазначив, що на даний час не відомо чи були зазначені захисниками свідки допитані чи опитані (відбирались пояснення).

Обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_13, а також їх захисники, адвокати Шапошник Р.Ф., Фелоненко Г.М. та Кіяшко С.Л. підтримали клопотання адвокатів Гончарова М.С. та Лазоренка Р.В.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання слід задовольнити, а саме витребувати із прокуратуру Полтавської області інформацію про те, чи були допитані під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні в якості свідків ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та ОСОБА_20, якщо так, то зобов'язати надати суду протоколи їх допиту.

Керуючись ст. 372 КПК України , суд -

Постановив:

Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_6, адвокатів Гончарова М.С. та Лазаренка Р.В. задовольнити.

Зобов`язати прокуратуру Полтавської області надати суду інформацію про те, чи були допитані під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні в якості свідків ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та ОСОБА_20, якщо так, то надати суду протоколи їх допиту.

Виконання даної ухвали провести в розумні строки.

Суддя: