Вирок № 47313777, 22.07.2015, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/3826/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2015 рокум. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - Логвінової О.В.,

за участю прокурора - Шкуренка О.Ю.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі - Кудреватих М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015170020000987 від 27.05.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, не одруженого, не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2015 року близько 23.00 год. ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись пошкодженими шибками, незаконно проникли через вікно до приміщення ТОВ ГРЛ (код ЄДРПОУ 31618588) по вул. Заводська, буд. 3 в м. Полтава, звідки таємно викрали брухт чорних металів у вигляді частини автомату зварювання ЛА-156 (інвентарний номер 56240), шести металевих труб, металевої ємності та 11 деталей до вказаного автомату, загальною вагою 212 кг., загальною вартістю 742 грн., який належав вказаному підприємству.

Викрадений брухт чорних металів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 помістили до причепу автомобіля НОМЕР_1, який перебував у користуванні ОСОБА_2, та відвезли до пункту прийому металобрухту по вул.. Боровиків, буд. 6 в м. Полтава, де здали за грошову винагороду, а отримані кошти розподілили між собою.

Такими незаконними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спричинили ТОВ «ГРЛ» матеріального збитку на загальну суму 742 грн.

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вирішили повторон здійснити крадіжку металобрухту з приміщення ТОВ «ГРЛ».

З цією метою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 попередньо домовилися про надання допомоги у завантаженні брухту чорних металів з приміщень ТОВ «ГРЛ» з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, при цьому повідомивши останніх, що вказані дії погоджені з керівництвом підприємства.

Крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заздалегідь підготували знаряддя вчинення злочину, а саме газовий різак, балон з киснем та балон з пропаном, які мали бути використані для нарізки металу, та автомобіль НОМЕР_1, з причепом, який мав бути використаний для перевезення брухту чорних металів до пункту його прийому.

Так, 26.05.2015 року близько 22.00 год., ОСОБА_1 та ОСОБА_2, разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які не були обізнані з їх злочинними намірами, прибули до території заводу «ГРЛ» на автомобілі НОМЕР_1, обладнаним причепом, який перебував у користуванні ОСОБА_2

Після цього, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, діючи умисно повторно, з корисливих мотивів, скориставшись пошкодженими шибками, незаконно проникли через вікно до приміщення ТОВ ГРЛ (код ЄДРПОУ 31618588) по вул. Заводська, буд. 3 в м. Полтава, звідки намагалися таємно викрасти брухт чорних металів у вигляді металевих валів конвеєра, витяжки скло-труби з скловарної печі, загальною вагою 127 кг., загальною вартістю 444, 50 грн., розрізавши його заздалегідь за допомогою газового різака.

Однак ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не змогли довести свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані на місці працівниками міліції.

Довівши свої злочинні дії до кінця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 могли спричинити ТОВ «ГРЛ» матеріального збитку на загальну суму 444, 50 грн.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнали повністю, підтвердили всі фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаюються, просять суд суворо не карати.

Представник ТОВ «ГРЛ» в судове засідання не з»явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачені та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( за епізодом 1) суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення; ( за епізодом 2) суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Обставинами, що пом»якшують покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених в силу ст. 67 КК України не виявлено.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд враховує обставини, що пом»якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обох обвинувачених, які раніше не судимі, у вчиненому розкаюються, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання для обвинувачених в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, звільнивши їх обох від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки 1 місяць позбавлення волі,

-за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 вiд вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов'язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати обвинуваченого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, - протягом іспитового строку - періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, та - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання:

-за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки 1 місяць позбавлення волі,

-за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 вiд вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов'язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати обвинуваченого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, - протягом іспитового строку - періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, та - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази у виді: - автомобіля НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім.»я ОСОБА_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що зберігається на автомобільному майданчику Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, повернути ОСОБА_2; - металевого візка, балона з газом, балона з киснем, газового різака та сумки з інструментами, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, - конфіскувати; брухту чорних металів, загальною вагою 212 кг., що передані на зберігання ОСОБА_8, повернути за належністю ТОВ «ГРЛ».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий Логвінова О.В.