Рішення № 47313639, 16.07.2015, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа №531/982/15-ц

Провадження №2/531/402/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.

за участю секретаря Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ ПриватБанк звернулось до суду з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 04.042012 р. у розмірі 12428, 21 грн., а також понесених ними витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.04.2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем укладено договір б/н згідно якого відповідач отримала кредиту розмірі 4000.00грн., зі сплатою 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Погашення заборгованості мало здійснюватись згідно умов договору. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, в результаті чого, станом на31.01.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 12428,21 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 3762,28 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 5747,92 грн., заборгованість по пені та комісії 1850,00 грн., а також, штрафи - 500 грн. (фіксована частина), 568,01 грн. (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не зявився, але в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідача.

Відповідач до суду не з*явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи за адресою реєстрації згідно адресної довідки, причина неявки не відома, заяв та клопотань від відповідача не надходило, тому суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. З матеріалів справи вбачається, що відповідач звернулася до банку з заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с.6), та була ознайомлена з умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.9-32). У матеріалах справи мається довідка про умови кредитування з використанням кредитки ( а.с.7-8)

Рзрахунок заборгованості за вищевказаним кредитним договором, свідчить, що станом на 32.01.2015 р. ( а.с.4-5) борг відповідача перед банком становить 12428,21 грн. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умовдоговору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. З матеріалів справи вбачається, що банком було виконано своє зобов'язання за кредитним договором. В матеріалах справи відсутні докази того, що кошти відповідачем були перераховані для погашення кредитної заборгованості. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідач зобов'язана сплатити заборгованість за кредитним договором на користь банку. Таким чином, до стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 04.04.2012 р. підлягає заборгованість у повному розмірі, тому суд вважає за можливе стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» борг у розмірі 12428,21 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд також вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ними судовий збір. Керуючись постановою Пленуму ВССУ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року, ст. ст. 526, 549, 627, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 57,60, 79, 88, 169, 212-215, 224-225ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - задовольнитиповністю. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована по пров.Прибережний, 5, в м.Карлівка Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», рахунок №29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 МФО №305299, заборгованість за кредитним договором б/н від 04.04.2012 р. у розмірі 12 428 грн.21 коп. Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована по пров.Прибережний, 5, в м.Карлівка Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», рахунок №64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570 МФО №305299,сплачений ними судовий збір у розмірі 243,60 грн. Заявупро перегляд заочного рішенняможе бути подано відповідачем протягом десяти днівз дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення.

Суддя М.С.Попов