15 вересня 2009 р. 15 год. 38 хв.
Справа № 2-а-12344/09/2170
Херсонський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Ковбій О.В.,
при секретарі: Попутько О.А.,
за участю:
представника позивача: Гладченко І. М.,
представника відповідача: не з"явився,
розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Державної
інспекції з контролю за цінами в Херсонській області до малого комунального
підприємства "Водограй"
про стягнення економічних санкцій за порушення державної
дисципліни цін,
встановив:
Державна інспекція з контролю за цінами в Херсонській
області звернулася до суду з адміністративним позовом до малого комунального
підприємства "Водограй"про стягнення в дохід державного бюджету
економічні санкції за порушення державної дисципліни цін у сумі 4500 грн.
У судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив,
просив суд задовольнити позов в повному обсязі. Позивач обгрунтував свої вимоги
тим, що 19 травня 2008 року посадовими особами позивача, на підставі
посвідчення, проведено перевірку застосування тарифів на житлово - комунальні
послуги в малому комунальному підприємстві "Водограй". В ході перевірки посадовими особами
Держінспекції цін виявлені порушення вимог рішення виконавчого комітету Білозерської
селищної ради від 25.12.2007 року № 163 "Про затвердження тарифів та
послуг з постачання теплової енергії" З таких підстав, із споживачів зайво
стягувалася плата в розмірі 40,51 грн. за 1 Гкал, що призвело до отримання МКП
"Водограй" необгрунтованої виручки в сумі 2229,21 грн.
Представник позивача у судовому засіданні наполягала на
своїх позовних вимогах, позов просила задовольнити в повному обсязі.
Відповідач адміністративний позов визнав частково, у судовое засідання не прибув, надав заяву про
розгляд справи без його участі, пояснив, що позивачем не врахована проплата в
сумі 500 гривень (платіжне доручення № 4 від 01 вересня 2008 року) та надав
заяву про розстрочення виконання судового рішення.
Представник позивача проти заяви про розстрочення
виконання рішення не заперечувала.
З наведених обставин, у разі визнання відповідачем
адміністративного позову, він підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись, ст. ст. 8, 9, 12, 19,
158, 159, 161 - 163, 263 КАС України,
суд-
постановив :
Адміністративний
позов Державної інспекції з контролю за цінами в Херсонській області до малого
комунального підприємства "Водограй" про стягнення в дохід державного
бюджету економічні санкції за порушення державної дисципліни цін - задовольнити
частково.
Стягнути з МКП "Водограй" в дохід державного
бюджету ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код доходу 21081100 номер
рахунку 31113106700016, ОКПО 24103748 - 4000, 00 грн. (чотири тисячі гривень 00 коп.)
Розстрочити виконання постанови Херсонського окружного
адміністративного суду від 15 вересня
2009 року по адміністративній справі, надавши строк для виконання постанови з
помісячним погашенням боргу в сумі 4000,00 грн., починаючи з 01 жовтня 2009
року на чотири місяці по 1 тисячі гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у
повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному
обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не
були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Ковбій О.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4731337 ?
Документ № 4731337 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4731337 ?
Дата ухвалення - 15.09.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4731337 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4731337 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 4731337, Херсонський окружний адміністративний суд
Судове рішення № 4731337, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 15.09.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 4731337 відноситься до справи № 2а-12344/09/2170
Це рішення відноситься до справи № 2а-12344/09/2170. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
