Ухвала суду № 47312701, 09.04.2014, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 09.04.2014

ЄУ № 420/450/14-ц

Провадження №2/420/224/14

У Х В А Л А

про відстрочення сплати судового збору

09 квітня 2014 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Айдар-Кредит» про розірвання договору та стягнення строкових внесків (вкладів) та процентів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на свою користь внески за депозитними договорами № 256 від 31.10.2012 року у розмірі 55000,00 грн., та нараховані проценти у сумі 3243,51 грн., № 59 від 02.03.2013 року 100000,00 грн., проценти 6987,67 грн., № 105 від 04.06.2013 року 100000,00 грн., проценти 5191,78 грн.. всього 270422,96 грн.

Позивач також просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі у звязку зі скрутним матеріальним становищем.

Розглянувши зазначену заяву, суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

При предявленні позову позивачу належить сплатити судовий збір у розмірі 2704,23 грн., що становить значні кошти для позивача.

З огляду на викладене, враховуючи майновий стан позивача, суд приходить до висновку про можливість відстрочити позивачу сплату судового збору на строк до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 82, ст. ст. 209, 210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору при предявленні ним до суду позовної заяви до Кредитної спілки «Айдар-Кредит» про розірвання договору та стягнення строкових внесків (вкладів) та процентів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: