Ухвала суду № 47312612, 14.01.2015, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 14.01.2015

ЄУ № 420/804/14-ц

Провадження №2/420/21/15

У Х В А Л А

про направлення судового доручення

14 січня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

при секретарі Войтенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, та з урахуванням змінених позовних вимог просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 126191,24 грн. за продаж належного їй автомобіля «MERCEDES BENZ» 110CDI, 2000 року випуску, шасі (кузов, рама) №VSA63809413275003.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала клопотання про витребування доказів, в якому просить дати судове доручення про допит в якості свідка ОСОБА_3, при цьому зясувати у останнього питання: де, за яких обставин, в кого та за яку суму він придбав автомобіль марки «MERCEDES BENZ» 110CDI, 2000 року випуску, шасі (кузов, рама) №VSA63809413275003. Судове засідання просить провести без її участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, відомості про належне вручення судової повістки відсутні.

Розглянувши клопотання позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ст. 132 ЦПК України, суд, який розглядає справу в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_3, якого просить допитати позивач, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто за межами територіальної підсудності Новопсковського районного суду Луганської області.

Враховуючи те, що допит вказаного свідка судом із-за значної віддаленості місця його проживання є неможливим, суд, відповідно до вимог ст.132 ЦПК України, вважає за необхідне доручити відповідному суду провести допит свідка ОСОБА_3 за місцем його проживання.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку ст.132 ЦПК України. Керуючись ст. 132, 137, п. 6 ч. 1 ст. 202, ст.ст. 209, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Дніпровському районному суду м. Херсона допитати в якості свідка ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з наступних питань:

- де, за яких обставин, у кого та за яку суму він придбав автомобіль марки «MERCEDES BENZ» 110CDI, 2000 року випуску, шасі (кузов, рама) №VSA63809413275003?

Документи, складені відповідно до цього доручення, направити на адресу Новопсковського районного суду Луганської області.

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді з компетентного суду.

На ухвалу може бути принесено апеляцію в частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційному суду Харківської області через Новопсковський районний суд.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: