Ухвала суду № 47312538, 23.06.2014, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 23.06.2014

ЄУ № 420/527/14-ц

Провадження №2/420/252/14

У Х В А Л А

23 червня 2014 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

при секретарі Рожковій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса до Головного управління Держземагенства у Луганській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення про передачу в оренду земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати незаконним рішення про передачу в оренду ОСОБА_1 земельної ділянки; визнати незаконними договір оренди землі від 15.04.2014 року, укладений між Головним управлінням Держземагенства у Луганській області та ОСОБА_1 про передачу в оренду земельної ділянки площею 73,4520 га.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса про зобовязання звільнити орендовану ним земельну ділянку та просив обєднати його в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти до провадження зустрічний позов та розглядати його спільно з первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма та зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, вона подана у визначений ст. 123 ЦПК України строк до початку розгляду справи по суті.

Розгляд первісного позову взаємоповязаний з розглядом зустрічного позову, оскільки вони виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним і вимоги за даними позовними заявами можуть бути зараховані.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 123, 124, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса про зобовязання звільнити земельну ділянку прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса до Головного управління Держземагенства у Луганській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення про передачу в оренду земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди землі, обєднавши їх в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: