Ухвала суду № 47312318, 23.07.2015, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/581/15-ц

Провадження № 2/391/272/15

У Х В А Л А

23.07.2015 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного ОСОБА_1 «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2015 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до Компаніївського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві щодо сплати судового збору представник позивача зазначає, що на підставі постанови Правління Національного Банку України від 02.03.2015 року № 150 Про віднесення Публічного Акціонерного ОСОБА_1 «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному Акціонерному ОСОБА_1 Банк», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_4

З дня свого призначення уповноважена особа Фонду гарантування набула всі повноваження органів управління та органів контролю банку і розпочала здійснювати заходи для забезпечення збереження активів банку, запобігання втрати майна, захисту інтересів вкладників і кредиторів банку.

А тому, відповідно до п.22 ст.5 Закону України «Про судовий збір» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, звільняється від сплати судового збору.

Однак, зазначене не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки позовна заява до суду подана представником Публічного Акціонерного ОСОБА_1 Банк, а не уповноваженою особою Фонду.

У зв'язку із вищевикладеним, вказана заява підлягає залишенню буз руху, оскільки її подано з порушенням вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.

Крім цього, відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність, чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

В доданій до позовної заяви довіреності від 18 травня 2015 року зазначено, що остання втрачає чинність в момент припинення трудових відносин Повіреного (ОСОБА_3В.) з Довірителем (ПАТ «Дельта Банк») або 2 вересня 2015 року (в залежності від того, яка подія відбудеться раніше).

До позовної заяви не додано доказів на підтвердження наявності трудових відносин ОСОБА_3 з ПАТ «Дельта Банк» на момент звернення до суду з цим позовом.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного ОСОБА_1 «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Запропонувати позивачу надати докази трудових відносин представника позивача, сплатити судовий збір за реквізитами (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, код ЄДРПОУ 37323888, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 31219206700225, код класифікації 22030001) у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та надати суду оригінал платіжного документу на підтвердження його сплати.

Роз'яснити позивачу, що в разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись поданою в день першого пред'явлення в суд. В протилежному випадку заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5