Ухвала суду № 47312016, 16.10.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8767/14-к

Номер провадження 1-кс/404/1555/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: слідчого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Зайко О.Є.

за участю прокурора - Чеботарьової Т.В.

слідчого - Носенка В.С.

підозрюваного - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 12014120020008656 від 11 жовтня 2014 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тріполі, Лівія, лівійця, громадянина Лівії, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на території України раніше не судимого, якому оголошено підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Носенко В.С. звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 12014120020008656 від 11 жовтня 2014 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1. яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 11 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 11.10.2014 року близько 04 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи біля приміщення Ленінського районного суду по вул. В. Перспективній в м. Кіровоград, з хуліганських мотивів, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, проявляючи явну неповагу до суспільства грубо порушуючи громадський порядок, із застосуванням предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, спричинив ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівої поясничної області проникаючої в зачеревну порожнину з пораненням лівої нирки та її ніжки.

14.10.2014року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав повністю.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, думку захисника, який вказав, що слідчим ризики не зазначені, та просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави, вивчивши письмові матеріали надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183, 492 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Слідчим у клопотанні та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України. За вчинення такого злочину, передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 7 років.

Крім цього, існування обґрунтованих ризиків щодо переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, прокуратури та суду вбачається в тому, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, покарання за який, згідно чинного законодавства передбачене лише у вигляді позбавлення волі, являється громадянином Лівії, на територію України прибув тимчасово, не має постійного місця проживання та місця реєстрації на території України.

Отже, виходячи із аналізу вище встановлених обставин, можливо впевнено прийти до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та обрання ОСОБА_1 міри запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 184, 186, 193-194, 196, 205, 206, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області по кримінальному провадженні № 12014120020008656, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 жовтня 2014 року про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України задовольнити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, помістивши в СІЗО - арештний дім м. Кіровограда.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання, а саме з 18-00 год. 14.10.2014 року.

Строк дії ухвали закінчується о 18.00 год. 14.12.2014 року включно.

Визначити розмір застави в розмірі двадцяти двух мінімальних заробітних плат, що становить в сумі 26 796 грн., яка може бути внесена: на депозитний рахунок № 37312014000784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області код банку отримувача МФО 823016, призначення платежу: призначення платежу - застава, або забезпечити її внесення заставодавцем за підозрюваного ОСОБА_1 та надати документ слідчому, що це підтверджує.

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати підозрюваного ОСОБА_1

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками по справі.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього зобов'язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. Л. Павелко