Ухвала суду № 47311800, 24.07.2015, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1455/15-ц

Провадження № 2/390/553/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" липня 2015 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, сплату аліментів та усунення перешкод у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить суд: 1) розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований Високобайрацькою сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, про що було зроблено відповідний актовий запис у Книзі реєстрації шлюбів за номером 04; 2) стягнути з нього аліменти на утримання дочки, ОСОБА_3, 23 травня 2012 року, не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду й до досягнення донькою повноліття; 3) зобов'язати відповідачку не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою; 4) винести судове рішення, яким встановити час та дні для його зустрічей з донькою: кожної середи з 17:00 год. до 19:30 год. та кожної п'ятниці (коли не забиратиме доньку додому) з 17:00 год. до 19:30 год.; 5) винести судове рішення, яким встановити дні, по яких він буде забирати дитину до себе додому, а саме: кожного першого та третього тижня місяці з 17:00 год. п'ятниці до 19:30 год. неділі; 5) винести судове рішення, яким встановити можливість надати дитині поїздку на відпочинок разом з ним.

На виконання вимог ч. 3 ст.122 ЦПК України до УДМС України в Кіровоградській області було направлено звернення суду щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_2. Вказана інформація отримана судом 23 липня 2015 року. За результатами отриманої інформації справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, було зясовано, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України, а саме: не правильно сплачений судовий збір та не зрозуміло викладено позовну вимогу щодо стягнення аліментів.

Відповідно до ст.1, ч.ч. 1, 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Пунктами 10, 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті. Якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Отже, враховуючи, що позовна заява містить три вимоги немайнового характеру, а саме: 1) розірвати шлюб; 2) стягнути аліменти; 3) усунути перешкоди у вихованні дитини - позивачу необхідно спалити по 243,60 грн. за кожну самостійну вимогу немайнового характеру, тобто загальною сумою судового збору, яка підлягає сплаті є 730,80 грн..

Згідно із квитанцією долученою до матеріалів позовної заяви позивач сплатив лише 243,60 грн. судового збору, що є порушенням ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (зі змінами та доповненням).

Також необхідно відмітити, що позовне провадження це вид провадження у цивільному процесі, у якому розглядається спір про право цивільне, тобто спір, який виникає з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Наявність спору про право цивільне визначає і іншу характерну рису цього провадження участь у ньому двох сторін позивача та відповідача і наявність між ними правового конфлікту, який не усунутий в позасудовому порядку.

Частина 2 ст.119 ЦПК України встановлює вимоги до позовної заяви, однак з прохальної частини вбачається, що позовна вимога заявлена позивачем про стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, 23 травня 2012 року, не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення даного позову до суду й до досягнення донькою повноліття, суперечить засадам цивільно-процесуального законодавства України, адже відповідно до ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а з позовної заяви слідує, що позивач бажає сплачувати аліменти в добровільному порядку, тобто жодних спірних питань, які слідує вирішувати в судовому порядку (в позовному провадженні) з цього приводу з позову не вбачається. Враховуючи зазначене, суд звертає увагу позивача, що цивільно-процесуальним законодавством України не передбаченого предявлення позовних вимог позивача до самого себе.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, сплату аліментів та усунення перешкод у вихованні дитини - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше 5 днів з дня отримання ухвали усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо сплати судового збору у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4