Ухвала суду № 47311573, 24.07.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 360/204/15 Головуючий у І інстанції Унятицький Д. Є. Провадження № 22-ц/780/3661/15 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.Категорія 18 24.07.2015

УХВАЛА

24 липня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 07 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення відсотків та інфляційних втрат за прострочення грошового зобов'язання та процентів за користування чужими грошовими коштами, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 07 травня 2015 року позов ОСОБА_3 частково задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу 19 травня 2015 року, при цьому пропущено строк пред'явлення апеляційної скарги, та не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. Крім того, апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір (1000 грн. замість 1409,94 грн., виходячи із оспорюваної суми).

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 29 травня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно звернутися із заявою про поновлення строків, де зазначити поважні підстави пропуску процесуального строку (протягом 30 днів з дня отримання ухвали), та надати оригінал квитанції про доплату судового збору 409,94 грн. (протягом п'яти днів з дня отримання ухвали).

Копію ухвали, направлену за адресою, вказаною в апеляційній скарзі, представник апелянта отримав 24 червня 2015 року, разом із тим, до зазначеного часу недоліки апеляційної скарги апелянтом виправлені не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження на рішення Бородянського районного суду Київської області від 07 травня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення відсотків та інфляційних втрат за прострочення грошового зобов'язання та процентів за користування чужими грошовими коштами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Кашперська Т.Ц.