Справа № 362/3510/14 Головуючий у І інстанції Медвєдєва К.В.Провадження № 22-ц/780/4502/15 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В.Категорія 26 13.07.2015
УХВАЛА
13 липня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2015 року позов задоволено.
На вказане рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.
Відповідно до вимог п.п. «1.1, 1.8» п. 1 ч. 2, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі позовної заяви майнового характеру судовий збір має бути сплачено в розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а відповідно до п.п. «1.8» цієї ж статті при подачі апеляційної скарги - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 585, 70 грн.
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 2203001; отримувач коштів: Київська область, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, код 02892020, пункт 1.8.1.
Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається із матеріалів справи ( Т. 1 а.с. 211 ), копію повного тексту оскаржуваного рішення відповідач отримав 17.02.2015 року, а апеляційна скарга була подана 22.06.2015 року тобто з пропуском строку передбаченим ст. 294 ЦПК України.
За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом поважності причин пропущення строку на апеляційне оскарження та зазначення підстав для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 вказаного Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2015 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк: для сплати судового збору 5 днів, а для подачі заяви та зазначення апелянтом підстав для поновлення строку тридцять днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області В.В.Гуль
Судове рішення № 47311560, Апеляційний суд Київської області було прийнято 13.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 362/3510/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: