Ухвала суду № 47311498, 24.07.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/3689/15ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н.С.Провадження № 22-ц/780/3708/15 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.Категорія 1 24.07.2015

УХВАЛА

24 липня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневий квартал» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневий квартал» про визнання майнових прав на житлову квартиру, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 травня 2015 року позов ОСОБА_2 частково задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач ТОВ «Вишневий квартал» подав апеляційну скаргу, при цьому до апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору, про що Києво-Святошинським районним судом Київської області складено акт від 18 травня 2015 року (а. с. 53).

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 29 травня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно було сплатити 1827 грн. судового збору, надавши оригінал платіжного документу, протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Судом неодноразово вживалися заходи щодо вручення копії ухвали апелянту шляхом направлення на адресу, зазначену в апеляційній скарзі, 29 травня 2015 року, 09 червня 2015 року та 08 липня 2015 року, однак листи поверталися в зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Копію ухвали представник апелянта особисто отримала 16 липня 2015 року, про що розписалася на копії супровідного листа від 08 липня 2015 року, разом із тим, до зазначеного часу недоліки апеляційної скарги апелянтом виправлені не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневий квартал» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневий квартал» про визнання майнових прав на житлову квартиру вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Кашперська Т.Ц.