справа № 2-2491/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
09 вересня 2010 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Петришин Н.М.
при секретарі Тікіній І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
У березні 2010 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного комерційного банку „Форум до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем 07 грудня 2006 року укладено кредитний договір №413/06/01-Z, за яким останій отримав кредит у розмірі 59000,00 доларів США на строк до 07.12.2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,9% річних. Позивач виконав свої зобовязання належним чином. Відповідач зобовязання по кредитному договору не виконав. Тому позивач просив стягнути загальну суму заборгованості, яка за офіційним курсом НБУ станом на 13.01.2010 р. становить 485345,73 грн. та пеню у розмірі 58586,42грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та надав аналогічні пояснення.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 07 грудня 2006 року укладено кредитний договір №413/06/01-Z, за яким останній отримав кредит у розмірі 59000,00 доларів США на строк до 07.12.2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,9% річних.
Факт отримання кредитних коштів позичальником підтверджується заявою на видачу готівки № 254335 від 07 грудня 2006 року з особистим підписом секретаря.
Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому має заборгованість 60971,55 дол. США, що за курсом НБУ становить 485345,73 грн., де:
- заборгованість по кредиту 53098,79 дол. США (в гривневому еквіваленті 422676,99 грн.;
- заборгованість по відсоткам 7872,76 дол. США (в гривневому еквіваленті 62668,74 грн.);
- пеня за несвоєчасне повернення кредиту і процентів 58586,42 грн.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником: …якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Пунктом 3.2.2 договору передбачено, що позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання умов даного договору.
Таким чином, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 533, 546, 590, 1054 ЦК України, ст. ст. 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк Форум, юридична адреса: 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573, заборгованість за кредитним договором у розмірі 543932 (пятсот сорок три тисячі девятсот тридцять дві) грн. 15 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк Форум, юридична адреса: 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573, судовий збір у розмірі 1700 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.М.Петришин
Судове рішення № 47310469, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 09.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2491/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: