Ухвала суду № 47310365, 24.07.2015, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/3683/13-ц

Провадження № 6/362/116/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання відділу ДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про примусове проникнення до житла боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Державна виконавча служба, посилаючись на відкриття 24 жовтня 2014 року на підставі виконавчого листа № 2/362/1815/13, виданого 30 липня 2013 року Васильківським міськрайонним судом, виконавчого провадження звернулася до суду із поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника - ОСОБА_1, що розташоване в смт. Глеваха Васильківського району Київської області по вул. Хвої, 8.

Представник державної виконавчої служби до суду не зявився, від керівника установи до суду надійшов лист про підтримання подання та розгляд справи без їх участі.

Представник стягувача підтримав подання виконавчої служби, а представник боржника не заперечував проти примусового проникнення до житла його довірителя.

Вивчивши матеріали подання та пояснення сторін, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Згідно до положень ст.5 та ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» (надалі - Закону), державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

У відповідності до вимог ст. 52 Закону, звернення стягнення на кошти та інше майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

Відповідно до ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод, яка відповідно до ч.1 ст.9 Конституції України, п.1 ст.17 Закону України «Про міжнародні договори України» є частиною національного законодавства, кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обовязків має право на справедливий судовий розгляд.

У відповідності до рішення у справі «Горнсбі проти Греції» від 19 березня 1997 року, «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обовязкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Отже, для цілей ст.6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду».

30 липня 2013 року Васильківським міськрайонним судом Київської області, на підставі рішення суду від 10 липня 2013 року по цивільній справі № 362/3683/13-ц був виданий виконавчий лист № 2/362/1815/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за позикою в сумі 2118145 грн.

24 жовтня 2014 року постановою державного виконавця органу ДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження ВП № 45199900 щодо примусового виконання вищезазначеного судового рішення та боржнику запропоновано в термін до 31.10.2014 року добровільно виконати рішення суду в частині сплати заборгованості.

З огляду матеріалів подання, боржник у добровільному порядку рішення суду не виконує та фактично перешкоджає діям виконавця щодо опису і арешту майна, тобто виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 52, 54 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 293, 376 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Надати державному виконавцю відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, що розташоване в смт. Глеваха Васильківського району Київської області по вул. Хвої, 8.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.