Рішення № 47310352, 14.07.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

14.07.2015

Справа № 369/4787/15-ц

Провадження № 2/369/2318/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14 липня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Котляр А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 році позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 14.08.2006 року між публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №49.29/02290/06-ТК001000213..

Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 7762.00 з розрахунком 24.00% річних за користування кредитом на строк з 14.08.2006 року до повного повернення кредиту.

20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк та «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги. Внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора.

Відповідач ОСОБА_1. умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість 9058.75 грн., яка складається:

-7762.35- тіло кредиту;

-1296,40- відсотки.

Просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі: 9058, 75, яка складається:

- 7762.35- тіло кредиту;

- 1296,40- відсотки.

В судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені, причини неявки суду не відомі.

За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Судом встановлено, що 14.08.2006 року між ПАТ «Кредитпромбанк», який в подальшому уклав договір права вимоги з ПАТ «Дельта Банк» та став правонаступником всіх прав та зобов'язань ПАТ «Кредитпромбанк» ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №49.29/02290/06-ТК001000213.

Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 7762.00 з розрахунком 24.00% річних за користування кредитом на строк з 14.08.2006 року до повного повернення кредиту.

Відповідач ОСОБА_1. умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість 9058.75 грн., яка складається:

-7762.35- тіло кредиту;

-1296,40- відсотки.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 9058.75 грн., яка складається:

-7762.35- тіло кредиту;

- 1296,40- відсотки.

Стягнути з ОСОБА_1, 24.06.1983 р.н ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Д. Д. Усатов