Ухвала суду № 47309818, 22.07.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Провадження №2/359/1870/2015

Справа №359/6032/15-ц

УХВАЛА

22 липня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву заступника Бориспільського міжрайонного прокурора, в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Київській області, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 Савкіна, Бориспільська районна державна адміністрація Київської області про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання недійсними правочинів та витребування земельних ділянок на користь держави, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2015 року заступник Бориспільського міжрайонного прокурора звернувся до суду з вказаним позовом.

В позовній заяві заступник Бориспільського міжрайонного прокурора просить вжити заходи для забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами 3220881300:04:001:1323, 3220881300:04:001:1324, 3220881300:04:001:1325, 3220881300:04:001:1326, 3220881300:04:001:1327, 3220881300:04:001:1328, 3220881300:04:001:1329.

Дослідивши докази, суд дійшов до наступних висновків.

Як роз'яснив Верховний Суд України в п.1 та п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має пересвідчитись, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Заступник Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на спірні земельні ділянки. Разом з цим, не наводить обставин, які б свідчили про утруднення чи неможливість виконання рішення суду в майбутньому, та не вказує на докази, які б підтверджували вказані обставини.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що у задоволенні заяви про забезпечення позову належить відмовити.

Керуючись ст.ст.151-153, 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви заступника Бориспільського міжрайонного прокурора про забезпечення позову, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський