дата документу :17.03.2015
Справа № 359/9624/14-к
1-кп/359/31/2015
УХВАЛА
17 березня 2015р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області, в складі
головуючого судді Мельника О.О.,
при секретарі Швачко О.О.,
за участю прокурора Горбаня В.В.,
захисника ОСОБА_1,
представника потерпілого ОСОБА_2,
потерпілого ОСОБА_3,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль заяву захисника про відвід судді у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 296 ч.4 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бориспільського міськрайсуду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.296 ч.4 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив відвід головуючому по справі, посилаючись на обставини, які викликають сумнів в неупередженості судді, а саме: на відмову в розгляді клопотань захисника обвинуваченого про витребування з Генеральної прокуратури України необхідних, на його думку, доказів у справі.
Суд, розглянувши дану заяву, заслухавши захисника та обвинуваченого, які підтримали заяву, думку інших учасників судового розгляду, які заперечують проти задоволення заяви, прийшов до висновку, що в задоволенні даного відводу слід відмовити, оскільки відмова суду в розгляді клопотань не є обов»язковою ознакою упередженості судді, а може вказувати також на юридичну помилку, як з боку заявника, так і з боку суду.
Тому, враховуючи, що судом, під час розгляду даної заяви не виявлено безпосереднього зв»язку між відмовою судді розглядати клопотання з її упередженістю, будь-які ознаки упередженості в діях судді Туманової К.Л. суд не вбачає, а тому підстави для відводу останньої, відсутні.
На підставі викладеного,
Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України,
суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Туманової К.Л. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 296 ч.4 КК України - відмовити.
.
Суддя О.О. Мельник
Судове рішення № 47309611, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 17.03.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/9624/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: