дата документу :
Справа № 359/1112/15-п
3/359/403/2015
ПОСТАНОВА
Іменем України
17.02.2015р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., ознайомившись з адміністративною справою, що надійшла від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.195-6 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,
встановив:
ОСОБА_1, 29.12.14р. о 16 год. 00 хв. в м.Бориспіль по вул.Київський Шлях, біля магазину «Сільпо» здійснював торгівлю піротехнічними засобами, а саме: 4 шт. феєрверків «Катюша», 15 шт. феєрверків «Гейзер», 10 шт. феєрверків «Фонт», 1 шт. феєрверку «Серебрянный цветок», 24 шт. феєрверків «Т 6236», 37 шт. феєрверків «Т 6237», 12 шт. феєрверків «Т 6238» та 1 шт. феєрверку «Фонтан-6», без відповідних документів, що визначені Тимчасовими правилами обігу в Україні піротехнічних засобів, затверджених наказом МВС України № 1649 від 23.12.2003р., чим вчинив правопорушення, передбачене ст.195-6 ч.1 КпАП України.
В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно.
Вина правопорушника в порушенні порядку торгівлі піротехнічними засобами підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними протоколу огляду та вилучення піротехнічних засобів від 29.12.2014р. та даними письмового пояснення самого правопорушника.
Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-6 ч.1 КпАП України, і його слід визнати винним в скоєнні даного правопорушення та піддати стягненню у вигляді штрафу із конфіскацією вилучених у нього піротехнічних засобів.
Враховуючи характер скоєного та особу правопорушника,
Керуючись ст. 195-6 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-6 ч.1 КпАП України та піддати стягненню у вигляді адмінштрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1020 (однієї тисячі двадцяти) грн., з конфіскацією піротехнічних засобів, а саме: 4 шт. феєрверків «Катюша», 15 шт. феєрверків «Гейзер», 10 шт. феєрверків «Фонт», 1 шт. феєрверку «Серебрянный цветок», 24 шт. феєрверків «Т 6236», 37 шт. феєрверків «Т 6237», 12 шт. феєрверків «Т 6238» та 1 шт. феєрверку «Фонтан-6», вилучених відповідно до протоколу огляду та вилучення від 29.12.2014р. (а.с.5), в дохід Держави, та з перерахуванням суми штрафу на розрахунковий рахунок № 31112106700004, УДК в Київській області, код бюджетної класифікації 23030300, код ЗКПО 23570059, МФО 821018 в дохід Держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок №31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя О.О. Мельник
Постанова набуває чинності ____.____.__ р.
Судове рішення № 47309126, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 17.02.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/1112/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: