Постанова № 47308948, 28.05.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2829/14-п

Провадження № 33/779/96/2015

Категорія ст.130 ч.1 КУпАП України

Головуючий у 1 інстанції Сабадах Б.В. Б. В.

Суддя-доповідач Хруняк Є.В.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Хруняк Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Косівського районного суду від 09 грудня 2014 року,-

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, не працюючий, громадянин України,-

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Згідно постанови суду, ОСОБА_2 визнаний винуватим в тому, що він 16 листопада 2014 року о 22 год. 50 хв. в м. Косів, по вул. Ірчана, керував транспортним засобом - Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 з рішенням суду не згідний, вважає постанову судді незаконною та необґрунтованою. Просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, постанову суду скасувати, а провадження у справі закрити.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що останній пропустив строк на апеляційне оскарження постанови суду, виходячи з наступного.

Апелянт ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови, у разі пропуску зазначеного строку з поважних причин його може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с. 3), однак в судове засідання з невідомих причин не з'явився, копія постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, ОСОБА_2 відправлялася судом 18 грудня 2014 року (а.с. 7).

Апеляційну скаргу на постанову судді він подав 05 травня 2015 року з пропуском строку на оскарження. Поважних причин на поновлення строку апеляційного оскарження, які вказані апелянтом в апеляційній скарзі судом не вбачається.

За таких обставин, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови суду, а тому не підлягає розгляду по суті.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_2 в прийнятті апеляційної скарги на оскарження постанови Косівського районного суду від 09 грудня 2014 року щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Є.В. Хруняк