Постанова № 47308556, 27.01.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 341/2202/14-п

Провадження № 33/779/12/2015

Категорія ст.124 КУпАП України

Головуючий у 1 інстанції Максимчин Ю. Д.

Суддя-доповідач Хруняк Є.В.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Хруняк Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Галицького районного суду від 03 листопада 2014 року,-

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, громадянин України,-

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді 340 (триста сорок) гривень штрафу.

Згідно постанови суду, ОСОБА_2 14 вересня 2014 року близько 14 год.20 хв. В м. Галич по вул. Н.Вівчаренко, керуючи транспортним засобом "ВАЗ-2109" д.н.з. НОМЕР_1, виконуючи поворот праворуч при заїзді в двір, виїхав на зустрічну смугу руху, створивши, таким чином, перешкоду в русі автомобілю ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2, що спричинило ДТП. ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає рішення суду незаконним та необґрунтованим та таким, що не відповідає матеріалам справи. Просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, постанову суду скасувати, а справу закрити на підставі ст. 247 ч.1 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 пропустив строк на апеляційне оскарження постанови суду, виходячи з наступного.

Згідно ст. 289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови, у разі пропуску зазначеного строку з поважних причин його може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, копія постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП останньому відправлялася судом 05 листопада 2014 року, про що є відмітка, що ОСОБА_2 його отримав (а.с. 34).

Апеляційну скаргу на постанову судді він подав до апеляційного суду 23 грудня 2014 року з пропуском строку на оскарження.

Посилання апелянта у своїй апеляційній скарзі на те, що він перебував у відрядженні, то дане твердження не знаходить свого підтвердження у матеріалах справи, оскільки відсутні будь які докази з даного приводу.

За таких обставин, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови суду, а тому не підлягає розгляду по суті.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_2 в прийнятті апеляційної скарги на оскарження постанови Галицького районного суду від 03 листопада 2014 року щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Є.В. Хруняк

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Є.В. Хруняк