Ухвала суду № 47308099, 23.02.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11056/14-ц

Провадження № 2/344/465/15

У Х В А Л А

23 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі : головуючої судді: Польської М.В.,

за участю секретаря c/з: ОСОБА_1,

розглянувши клопотання відповідачів про обєднання справ в одне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю чоловіка та жінки, які проживають однією сімєю, визнання права власності на 1/2 частину квартири, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю чоловіка та жінки, які проживають однією сімєю, визнання права власності на 1/2 частину квартири.

В судовому засіданні представником відповідачів подано до суду клопотання про обєднання в одне провадження цивільну справу №344/11056/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю чоловіка та жінки, які проживають однією сімєю, визнання права власності на 1/2 частину квартири (суддя Польська М,В..) з цивільною справою №344/12347/14-ц за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та визначення частки грошових вкладів (суддя Бородовський С.О.

Представник відповідачів підтримав заявлене клопотання.

Позивач та її представник заперечили проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи вищевказане, з огляду на те, що позовні вимоги в цивільній справі №344/11056/14-ц та цивільній справі №344/12347/14-ц хоча і є однорідними однак статус сторін позивача та відповідача по двох справах є різний, а обєднання позовів може ускладнити вирішення справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви представника відповідачів про обєднання в одне провадження цивільних справ, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.126, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідачів про обєднання цивільних справ в одне провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Польська М.В.