Ухвала суду № 47306811, 22.07.2015, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 279/2878/13-ц Головуючий у 1й інстанції ОСОБА_1

Категорія 27 Суддя-доповідач ОСОБА_2С

У Х В А Л А

22 липня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 травня 2015 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору споживчого кредиту від 20.11.2007р. недійсним, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.05.2015 р. позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено повністю, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 03 липня 2015 року була залишена без руху з підстав невідповідності вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України.

Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та результату відстеження пересилання поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором копію даної ухвали отримано скаржником 11.07.2015 р. особисто за адресою вказаною в апеляційній скарзі: вул. Бровар, 5-а м. Коростень (а.с. 175, 176).

Вимоги зазначеної ухвали у встановлений строк апелянт не виконав, у зв'язку з чим апеляційне провадження у справі не може бути відкрито і апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 травня 2015 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя :