Постанова № 47306652, 23.07.2015, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/294/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши справу про адміністративне стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки та жительки м. Олевськ, вул. Київська, 30 Житомирської області, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

по ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 01.07.2015 року по 23.07.2015 року в м.Олевськ по вул. Київській, 30, ОСОБА_1 не займалася належним вихованням своїх неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не забезпечує необхідні умови життя своїх неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтвердився в судовому засіданні та стверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ №044495 від 23.07.2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_4, актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 23.07.2015 року.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення як невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винної у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Визнаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, крім того враховується її вік та його ставлення до вчиненого правопорушення, а також те, що вона вчинила дане правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити останню від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення , особою , на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати , що визначено ст.4 Закону України " Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 22, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 284, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн., який перерахувати на р/р 31215206700460, Код - 37937308, код класифікації доходів бюджету - 220300001, отримувач УДКСУ в Олевському районі, МФО - 811039.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Стратович